Una mirada sobre las razones de la caída de la imagen del Gobierno

La última encuesta de la consultora Zuban Córdoba y Asociados, conocida en los últimos días, señala que un 57,2% de la población no votaría por el presidente Javier Milei en las próximas elecciones.

Durante una entrevista con el programa Buen Día, que conducen Carlos Matteoda, Alejandro Abero y Marta Segovia por Radio Costa Paraná (88.1), precisó que “hay un contexto que explica ese nivel de rechazo al Gobierno, y la verdad es que la cuestión económica tiene, yo diría, un 70% que ver – especialmente la falta de recuperación del poder adquisitivo–, y el resto son los escándalos que han ocurrido alrededor de la imagen del presidente Milei, como el caso Adorni y cuestiones vinculadas a los créditos hipotecarios del Banco Nación y la Andis”.

Históricamente, en Argentina, “los gobiernos que lograron la reelección (Carlos Menem y Cristina Fernández) lo hicieron tras una recuperación económica, incluso en presencia de denuncias de corrupción, ya que la bonanza económica tiende a relativizar la importancia de estos escándalos para la sociedad”, agregó Córdoba, y remarcó: “Cuando la bonanza económica predomina gran parte de la sociedad argentina tiende a mirar para otro lado en materia de corrupción”.

El consultor, además, subrayó que “el votante de Milei, en gran medida votó el sacrificio, votó el ajuste, con la promesa de una reactivación económica. El problema es que el sacrificio se hizo, el ajuste se sigue haciendo, pero la recuperación económica no llega. Ahí está en gran medida el problema que tiene el gobierno de Javier Milei, que, en lugar de ofrecer recuperación económica, nos ofrece este espectáculo del jefe de Gabinete de Ministros, Manuel Adorni, que realmente parece una comedia. Hace dos meses que el Gobierno está empantanado en torno a Adorni y no logra salir de allí”.

El Gobierno, continuó Córdoba, dispone de herramientas y tiempo (un año y medio restante de mandato) para revertir la situación, pero enfrenta una falta de voluntad política y experiencia. La conducción política de Javier y Karina Milei muestra desconocimiento y descoordinación, con equipos internos enfrentados y disputas de poder públicas. Esta situación genera incertidumbre incluso entre los sectores de poder (“círculo rojo”), que consideran adecuado el rumbo económico pero cuestionan la gestión y liderazgo, observó.

Para el “círculo rojo”, agregó, el rumbo es el adecuado, pero “quiere cambiar el gerente. Creo que es una mirada legítima, pero equivocada, porque la Argentina no es una empresa”.

“La gran crítica que yo le haría a este modelo o a esta mirada empresarial de un país, es que no se puede dejar afuera al 80% de la población en las políticas económicas”, subrayó.

Los gobernadores

Mientras, según la mirada de Córdoba, los gobernadores enfrentan dificultades inéditas: un Presidente que maneja el poder de forma vertical y no cumple promesas, la ausencia de una estructura nacional que los respalde, y la mayoría son de primer mandato, sin experiencia previa en la gestión provincial. Además, deben negociar individualmente con el Gobierno nacional desde una posición de debilidad, en un contexto de crisis económica y caída de la recaudación nacional.

Otro problema de los gobernadores, en especial de aquellos que fueron aliados o le votaron zigzagueando al Gobierno casi todo el paquete de leyes, es “cómo se van a diferenciar en las elecciones, incluso en las provinciales”.

Hace tres años, recordó, “los gobernadores peronistas, previendo un desenlace negativo electoral nacional, decidieron adelantar sus elecciones, como si fuese una especie de antídoto para garantizar la victoria. ¿Y qué le pasó al peronismo cuando adelantó las elecciones? Perdió Santa Cruz, perdió Chubut, perdió Rio Negro, perdió San Luis, perdió San Juan, perdió Santa Fe, perdió Entre Ríos y perdió Chaco. Entonces, a los gobernadores hoy aliados al Gobierno que pretendan adelantar las elecciones, aun con acuerdo con el Gobierno nacional, nada les garantiza un triunfo”, advirtió.

Un plan que no es nuevo

Córdoba, en otro orden, consideró que el plan económico que lleva adelante Milei no es nuevo. “Es un plan económico que siempre han querido intentar en la Argentina y que siempre han fracasado. Hoy creo que vamos por el mismo camino”.

El dilema, para el consultor, “está en en que la clase política argentina, quizás todavía no ha entendido el rol que le toca en esta etapa. Están en una situación de ansiedad electoral inusitada, que es una enfermedad que está diagnosticada cada vez que vamos a un proceso electoral presidencial. Empiezan a salir candidatos que creen haber ganado la elección dos años antes. Lo hemos visto en la historia reciente con Rodríguez Larreta, Massa, De Narváez, y ahora también lo estamos viendo”.

La oposición, además, “tienen otro problema que es no diagnosticar  cómo darle sentido al esfuerzo que ha hecho la gente en todo este proceso de ajuste. Con lo cual diría que Milei es el menor de los problemas para la oposición en este momento. Los opositores tienen que ponerse de acuerdo en torno a dos o tres denominadores en común, por ejemplo, la salud pública, la educación pública, y no sé si mucho más, ofrecerle un programa a la gente, y después buscar candidato, no al revés”.

La violencia verbal de Milei

Córdoba, por último, se refirió a altísimo nivel de violencia verbal del presidente Milei. “Es una desconexión con la moderación, y ahí está el problema de muchos gobiernos que ganan con escenarios de alta polarización. Para eso, la violencia verbal es una herramienta. Este Gobierno ha sido pródigo, es el gobierno más violento en términos verbales”, enfatizó.