Un pasado negativo y un futuro con expectativas positivas sostienen a Milei

Jorge Majluf, titular de la consultora Grupo Mercado, habló sobre la situación política actual en la Argentina y remarcó la intensa polarización entre opiniones a favor y en contra del presidente Javier Milei.

Majluf, durante una entrevista con el programa Sexto Sentido, que conducen Jorge Balay y Pablo Lescano por Radio Costa Paraná (88.1), explicó que cuando se realiza un estudio de opinión pública lo que se está midiendo son percepciones más que realidades. “Esas percepciones, construidas en buena parte por la realidad, son tan diferentes que hay gente que percibe ciertas cosas que lo hacen amar a Milei y las mismas cosas son percibidas desde otro ángulo por gente que odia a Milei. Y, en esa dicotomía, hay una profundidad, un abismo, a tal punto que uno observa, cuando escucha las opiniones que se expresan sobre el Presidente, que esas opiniones son irreconciliables. Lo novedosos es la profundidad de esa situación”.

El consultor, sobre este punto, agregó que “si tomáramos la famosa grietas kirchnerismo – antikircherismo, casta – anticasta, o La libertad Avanza versus el mundo, ésta es más profunda que la anterior”.

“Cada vez hay menos matices y más reacciones espasmódicas, más frases hechas compradas, más exasperación y menos tolerancia. Y esta situación es los que de alguna manera más preocupa porque uno no ve hasta dónde va a ir creciendo esta bola de nieve”, alertó.

La economía

En términos de la economía, Majluf consideró que “si el actual modelo llega a tener éxito –algo que no descarto– no va a ser un éxito para las mayorías. O sea, estamos en una situación complicada en ese sentido”.

– ¿Ese respaldo al Gobierno nacional deviene solamente de las clases más empoderadas económicamente, o también proviene de los sectores sumergidos?

– Una de las particularidades del fenómeno Milei, que lo diferencia de otros fenómenos de centro-derecha a de derecha, como fue el macrismo, por ejemplo, es la transversalidad en términos socioeconómicos.

O sea, Milei tiene adhesión de los pobres, de la clase media y de los ricos

En cuanto a los rangos etarios, La Libertad Avanza tienen un apoyo muy importante de los sub 35, de los sub 40, mientras los rangos más altos son más adversos a la propuesta de Milei.

– Cuando una fuerza político-social encuentra grandes apoyos tiene que entregar respuestas que estén a la altura. Y cuando uno va observando algunos estudios de este tipo, también advierte que las respuestas no están dando satisfacción. ¿Esto pone en riesgo en el futuro inmediato esa credibilidad que consiguió el Gobierno nacional?

– Sí, pero no en el corto plazo. Creo que si la situación económica que tenemos hoy permanece en 2027 la posibilidad de triunfo electoral, de una reelección de Milei, es muy escasa. Pero si permanece hoy, en la elección de octubre próximo, el triunfo electoral de Milei va a ser bastante claro porque todavía se está sosteniendo la esperanza, que es precisamente el vector sobre el cual los seguidores de Milei están recostados.

Del 55% que tiene imagen positiva de Milei, apenas el 17% cree que con él vive mejor que antes.

Y la diferencia entre ese 55% y ese 17% es lo que se puede rotular como de expectativas positivas. Es decir, la gente sabe que no está bien o que está peor que antes, pero cree que podría estar mejor de esta manera.

En ese 55%, además, hay dos grandes grupos. La mitad, aproximadamente, está convencida de que esto va a funcionar, y la otra mitad no está convencida, pero quiere seguir apostando a esto antes que volver a propuestas “pasadas”.

– En definitiva mantienen la esperanza porque no tienen otra opción, es decir, del otro lado ven un revuelto poco digerible.

– Y con un currículum complicado. O con un prontuario.

La imagen negativa de Cristina, de Macri y de Alberto el del 70%. Cuando a la gente le dan estos nombres los asocian al pasado, es una cuestión instalada.

Por eso, como siempre digo, lo que sostiene  a Milei no es el presente, sino el pasado negativo y el futuro con esas expectativas positivas.

– ¿La segmentación muestra mayor adhesión de los más jóvenes o también hay adhesión de de los más grandes?

– En los 24 años que nosotros hacemos mediciones de opinión pública, cuando uno hace cortes de edad, es decir, para medir la imagen de un gobernador, un intendente, un diputado de quien fuese, la diferencia entre un rango etario y otro, da una dispersión de dos, tres, cuatro o cinco puntos. En el caso de Milei, por primera vez en tantos años de trabajo, cuando hacemos el corte por edad vemos diferencias abismales. Los niveles de aprobación en los jóvenes pueden llegar hasta el 70%, mientras la aprobación de la gente mayor es del 30%. O sea, hay una dispersión de 40 puntos.