Un economista advierte que “estamos casi en presencia de un Plan Bonex”

Las últimas medidas anunciadas por equipo económico del presidente Javier Milei son “nuevas en el sentido cronológico” pero “viejas en el sentido tanto filosófico como aun de la persona que las aplica (el ministro Luis Caputo)”, dijo el economista Daniel Guida, quien durante una entrevista con el programa Sexto Sentido, que conducen Jorge Ballay y Pablo Lescano por Radio Costa Paraná (88.1), fustigó lo que llamó “el Plan Milei”.

Es más: Guida advirtió que “estamos casi en presencia de un Plan Bonex”, en relación al plan económico impulsado en diciembre de 1989, durante la presidencia de Carlos Menem que consistió en el canje forzoso de los depósitos a plazo fijo por títulos públicos denominados Bonex 89.

El economista consideró que en las medidas “no hay mucho nuevo, y, por el contrario, parece ser que se repiten algunas cosas que no dieron buenos resultados, sino que generaron o ampliaron las crisis que la Argentina tuvo”.

Guida, además, remarcó que el impacto central del plan económico vigente en la gente de a pie “es la gran caída de la actividad económica, la economía está en recesión”, al tiempo que relativizó “el éxito aparente” en la lucha contra la inflación porque “no sólo no está terminada, sino que hay un conjunto de situaciones que pueden retrotraerse a otras épocas de la Argentina”.

Las medidas financieras “a uno ya le empiezan a meter hasta un poco de miedo, de escozor, porque en la última conferencia que tuvo el señor ministro (Luis Caputo) con el presidente del Banco Central (Santiago Bausili), volvió a generar una situación de incertidumbre tan grande, tan grande, que podemos decir que estamos casi en presencia de un Plan Bonex, con esto que le propuso a los bancos”.

La propuesta del Gobierno, enfatizó, “es una situación casi confiscatoria de los depósitos en vía de los bancos, porque esto de sanear el Banco Central, haciendo nuevos papelitos de deuda, ahora del Tesoro, no es ninguna maravilla, ni ninguna cosa nueva. Es una medida que apunta lisa y lentamente a seguir pegando sobre el aparato productivo. Es decir, hasta acá todo lo que ha ocurrido son pases, dibujos y maniobras estrictamente financieras”.

En la economía real, “la gente no sólo no está mejor, sino que la caída económica es muy seria. Y se refleja también en la caída de la recaudación”.

Este plan es “un conjunto de medidas políticas que tienen una inconsistencia muy severa, más allá de que se los ve con una seguridad tremenda, o que se habla de éxitos únicos en la historia de la humanidad, etcétera. Tienen una inconsistencia tremenda porque justamente ocurre esto que si en realidad el superávit fiscal o el no déficit fiscal y la política monetaria son las únicas herramientas que se han tenido como resultado positivo el hecho de que la inflación se desaceleró, lo real es que después todo el resto de las variables macroeconómicas son lisa y llanamente negativas”, agregó. En la Argentina, observó, “estamos al borde del default, faltaría la declaración formal”.