Tras la repercusión por un fallo, el juez Barbirotto dijo que la perspectiva de género deberían ser la regla y no la excepción

La información respecto del caso indica que la víctima, menor de edad, había denunciado el abuso, pero la defensa sostuvo que ella buscó en todo momento mantener relaciones sexuales con el denunciado y que por ello no había abuso sexual. Además dijeron que no presentaba marcas visibles en el cuerpo y se buscó desacreditar la imagen de la joven dando a entender que ella tenía una “vida sexual activa”.

En su sentencia, el juez buscó darle preponderancia al relato de la víctima, sin restarle credibilidad. Así, conceptualizó al consentimiento como “una aceptación inequívoca y voluntaria para hacer una cosa o dejar que se haga”, entendiendo que una persona ha consentido en mantener una relación sexual sólo si se ha aceptado en forma libre y voluntaria. “Sin consentimiento, la actividad sexual, es una agresión sexual”.  Dentro del concepto, se remarcó que el consentimiento debe ser dado libremente y que se puede consentir una cosa y no otra, y que puede ser reversible, pudiendo retirarlo en cualquier momento.

En diálogo con el programa “Aire de todos”, de la radio municipal de Paraná, Barbirotto sostuvo que “la idea de aspecto pedagógico en la sentencia se dio en la sentendia de un juicio en el que pasaron 47 testigos en un caso de abuso sexual, que es un delito en el cual muchas veces ocurre cuando no hay testigos. Pero las partes -continuó- consideraron necesario traer un número grande de personas para declarar. Y muchas de las personas que vinieron a declarar eran personas jóvenes, de 19 ó 20 años, a hablar sobre una de las partes o sobre su personalidad o cómo esta persona, en el caso del abusador, pero todos con una ausencia total de perspectiva de género, cuando en realidad uno piensa que las generaciones más jóvenes son los que lo que lo tienen más arraigado y que nosotros somos los que tenemos que aprender un montón de cuestiones de siglos de patriarcado”.

Ejemplificó al respecto contando que muchas chicas de 20 años que declararon dijeron que les pasó muchas veces que terminaban teniendo relaciones sexuales con sus parejas, cediendo a la insistencia. “Muchas dijeron que le pasó muchas veces y no consideraban que era un abuso sexual. Y otra pregunta que se hacía es si a una chica le tocan los pechos, los genitales, la cola, en un boliche si era delito, y todas dijeron que no. Y yo tengo que hacer una sentencia que debe tener una explicación para toda la sociedad”, dijo el magistrado.

Sobre la repercusión positiva que tuvo en muchos ámbitos del derecho y en general el fallo, el juez también reflexionó al indicar: “No debería ser una excepción, y lo que debería ser la regla parece la excepción, y cuando uno piensa que es la regla aparece un fallo como el de Santa Fe que considera que por el uso de preservativos no hay abuso sexual. Es decir que falta un largo camino por recorrer en el marco del Poder Judicial para igualar el derecho de los más vulnerables, en este caso de personas que sufren algún tipo de agresión sexual”.