Rubén Pagliotto ratificó sus críticas a Cecilia Goyeneche por «incompatibilidad y abuso de poder»

El denunciante, reconocido por haber impulsado causas contra el exgobernador Sergio Urribarri, explicó los motivos por los cuales sostiene que la fiscal debió apartarse de la investigación conocida como la «Causa de los Contratos» en la Legislatura entrerriana.

El núcleo del reclamo de Pagliotto reside en lo que califica como una «franca, objetiva y ostensible incompatibilidad» de Goyeneche con la causa. Según el letrado, mientras la fiscal coordinaba la investigación por el millonario desvío de fondos -estimado en 50 millones de dólares-, compartía la copropiedad de dos inmuebles con Pedro Opromolla, uno de los contadores imputados en el proceso.

A este vínculo patrimonial se suma una relación de amistad estrecha que incluía viajes compartidos. Además, Pagliotto señaló a En el Dos Mil También que el esposo de la procuradora, el contador Luis Sebastián Orlando Bertozzi, fue socio de Opromolla y de Diego Krapp (también imputado) en el estudio contable donde funcionaba una terminal de servicios utilizada para pagar aportes de los falsos contratados.

Para el abogado, estos elementos generaron un «fundado temor de parcialidad» que obligaba legal y moralmente a Goyeneche a excusarse.

Críticas a la Causa «Contratos»

Pagliotto sostuvo que la investigación fue «incompleta y sesgada», centrándose en los eslabones más bajos de la cadena, a quienes denominó «perejiles», mientras se otorgaba una «cobertura de impunidad» a los responsables con poder de decisión política, como legisladores y presidentes de bloque.

«Es imposible que esta maniobra se materializara sin la complicidad de quienes tenían poder de decisión política», afirmó, cuestionando que no se avanzara contra los directos beneficiarios del sistema de recaudación.

Respecto a una posible «Causa Contratos II» que involucra a figuras «de mayor peso», Pagliotto aseguró que, según sus averiguaciones, no hay una investigación oficial «en marcha» actualmente.

Otro de los puntos álgidos mencionados por el abogado es un episodio ocurrido durante el interrogatorio a un cadete que trabajaba para el estudio contable de los imputados.

Según Pagliotto, cuando el testigo nombró al esposo de Goyeneche y realizó una descripción física precisa del mismo, la fiscal comenzó a maltratarlo y posteriormente ordenó el secuestro de su teléfono celular sin justificación real. «Eso es abuso de poder acá y en la China», sentenció, vinculando el hecho al temor de que se encontrara información comprometedora en dicho dispositivo.

El fallo de la Corte y el rol del Ministerio Público

Sobre la reciente anulación del jury contra Goyeneche por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Pagliotto aclaró que el máximo tribunal no se pronunció sobre la cuestión de fondo, sino sobre errores procesales en la integración de la acusación.

Ante las críticas por su posicionamiento junto a sectores que podrían beneficiarse de la caída de la fiscal, el abogado defendió su objetividad. «La corrupción es corrupción por fuera de quién o quiénes la lleven adelante», sostuvo, recordando que él mismo peleó por la mejor calificación para Goyeneche cuando esta concursó para su cargo actual, pero que su compromiso ético le impide ignorar las irregularidades detectadas en el ejercicio de la función pública.

Finalmente, Pagliotto extendió sus críticas hacia la situación actual de la obra social provincial, OSER, calificándola como una «caja inmunda». Denunció que actualmente se están adquiriendo prótesis de peor calidad a precios mucho más elevados que en gestiones anteriores, lo que ha derivado en una excesiva judicialización de los tratamientos médicos.