“Poner el acento en el tema del odio no es lo más adecuado”, opinó el sociólogo Forte en alusión al intento de magnicidio

“Vivimos en un país particularmente dinámico y si uno toma como referencia la renuncia de (Martín) Guzmán hasta acá, parece que hubieran pasado años y solo han pasado muy pocos días en realidad”, comenzó diciendo el intelectual. 

En la charla radial, el entrevistado no omitió recordar que “este gobierno, de entrada, ha tomado la decisión de ajustar, y los que más sufren las consecuencias son los sectores sociales con menos recursos, lo que va creando un clima que favorece la aparición de ultraderecha, de gama variada que va desde Milei hasta este chico que le apunta a Cristina Kirchner y le dispara”. “Este -continuó- es el clima que estamos viviendo, donde una gran parte de la población no visualiza que Cristina forma parte del gobierno. Es una libre carismática, como si fuera una vicepresidenta en el exilio y no es así. Eso levanta una corriente de opinión a su favor y pasan cosas muy paradójicas, como que con las vallas de Larreta estaba mejor cuidada Cristina Kirchner que con la custodia personal”. 

El docente universitario e investigador en temas sociales consideró que “poner el acento en el tema del odio no es lo más adecuado en términos políticos”. “En realidad -agregó a la idea- la política moderna, lo hemos estudiado en el Contrato Social y en la teoría realista maquiavélica, que la política se trata de un espacio de lucha y de enfrentamiento entre clases, partidos, razas, naciones. Eso es la política; uno puede orientar esa lucha pero hay un gran componente de violencia”.

Enlazado con ésto último, la definición de violencia, Forte recordó la definición del Estado de Beber o de Trotsky, como el monopolio de la fuerza y de la violencia.

Se le aproximó el tema de la posibilidad que cada sector político hubiera podido sumar a la unidad política frente al grave episodio, pero que cada sector buscó cosechar beneficios para su parcialidad. Así reflexionó el sociólogo Forte al respecto: “Eso es lo que tenemos: renuncia Guzán, ponen a una ministra de Economía supuestamente más peronista que Guzmán, y lo primero que hace es ir a Estados Unidos a negociar con el Fondo Monetario Internacional. Vuelve y, en el camino, no tiene ni la Sube para volver y en el avión ya no es más ministra de Economía. Finalmente ponen a Massa, que es un odiador serial de Cristina Kirchner. Es un país muy particular. Tan particular que fue el país más rico del mundo y ahora es el país con los peores números de América del Sur”.

Forte dio luego un punto destacado en su exposición al indicar: “No sé si la mirada de Chile sobre Argentina no afectó en el resultado de ayer sobre el rechazo a la reforma constitucional. Porque los chilenos te dicen en la cara, de izquierda a derecha, que no quieren ser ni como Argentina ni como Venezuela”.