Ponen en duda los números que dio el Gobierno para justificar el cierre del Inadi

El vocero presidencial, Manuel Adorni, anunció este jueves el “cierre definitivo” del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi), creado en 1995, durante el gobierno de Carlos Menem, por medio de la Ley 24.515. La medida se enmarca en el plan de reducción de la estructura estatal que lleva adelante la administración del presidente Javier Milei.

“No vamos a seguir financiando rosca política”, dijo el funcionario al justificar la medida, y agregó: “Hay un sinfín de institutos que el Presidente está decidido a cerrar o desmantelar ya que nuestra prioridad es que el Estado debe achicarse para reducir el gasto público con el objetivo de bajar impuestos, que es otra de las metas de mayor relevancia del Gobierno”.

Cristina Ponce, quien fuera durante varios años la responsable del Inadi en Entre Ríos, al ser consultada por el programa Sexto Sentido, que conducen Jorge Ballay y Pablo Lescano por Radio Costa Paraná (88.1), dijo que en el país “tenemos una situación de discriminación casi estructural” y que se trata de un tema “muy complicado, atravesado, obviamente, por la discriminación más importante que tenemos, que es la pobreza”.

Ponce recordó que el Inadi “fue creado por ley” y puso en duda la veracidad los datos dados a conocer por el Gobierno como, por ejemplo, “la cantidad de millones que dicen que se ha gastado en alquileres” porque “durante el tiempo que estuve yo, estuvimos siempre en instituciones nacionales, como la Universidad Nacional de Entre Ríos y el Correo que nos prestaron espacios para trabajar, y todo eso fue gratis, o sea, nunca pagamos alquiler”.

De todas formas, remarcó Ponce, “lo importante acá es recordar el rol del Inadi” y, por eso, “es tan importante que la sociedad civil acompañe, porque, sobre todo en Entre Ríos, nosotros logramos, marcando nada más el punto y la causa por la cual se inicia y se crea esta ley, que tiene que ver con estos atentados”.

Y en la provincia, agregó, “hace ya muchísimos años existe una materia de más de un mes, que se dedica especialmente a trabajar en contra de la discriminación, y, después, todos los cambios que se fueron haciendo, por lo que no podemos salir así libremente a tirar cifras que nadie chequea si son reales”. Reclamó a la sociedad, en este sentido, “una posición muy firme” en defensa de la continuidad del Inadi.

Ponce admitió que cuando se enteró de la noticia “lo primero que se me ocurrió es te dejan sin presupuesto y no se hace nada. De todas formas, nosotros, cuando estuvimos en la delegación en el momento en que María José Lubertino retoma el tema del Inari de la mano de Néstor Kirchner, tampoco teníamos presupuesto y pudimos ir haciendo unas finanzas artesanales” porque “cuando uno quiere hacer algo va buscando recursos, desde tener la suerte y el privilegio de tener una sala otorgada por la UNER, a ir siempre haciendo acuerdos, alianzas, con distintas instituciones”.

Recordó, además, que “se hacían muchas cosas gratis para poder hacer la política en contra de discriminación, porque hay que aclarar que el Inadi se crea y las delegaciones nacen sin presupuesto. Entonces, nosotros tuvimos más de un año trabajando gratis, así, literal, y después sin muchos recursos”.

“Es cuestión de aplicar inteligencia práctica con el compromiso de seguir trabajando en contra de la discriminación y no decir ‘no tenemos plata’ porque le damos el argumento a él (Milei)”, remarcó.

Ponce, finalmente, reflexionó sobre cómo seguir esta lucha. “Me parece que si nosotros tenemos una sociedad comprometida en seguir trabajando en contra de la discriminación, lo que debemos hacer, para no darle la razón (al Gobierno) y no nos tuerza el brazo, es organizarnos, asociarnos, para que este hombre (el Presidente) no nos impida seguir trabajando” en contra de la discriminación.