Para Marcelo Boeykens, el Gobierno habla de terrorismo porque quiere aplicar la ley antiterrorista

Mientras en el Senado se trataba la denominada Ley Bases, finalmente aprobada con el voto de desempate de la vicepresidente Victoria Villarruel, en las afueras del Congreso se producían enfrentamientos violentos entre manifestantes y fuerzas policiales.

Al analizar lo sucedido, durante una entrevista con el programa Sexto Sentido, que conducen Jorge Ballay y Pablo Lescano por Radio Costa Paraná (88.1), Boeykens señaló que “nosotros, desde los organizaciones de derechos humanos, lo venimos señalando: este gobierno está proponiendo un modelo que ya conocemos y que, por más que resulte trillado lo puedo decir, no cierra sin represión. Y en esta represión para implantar, implementar este modelo, hay algunas algunas fuerzas del Estado que van a tener y tienen un rol preponderante como es la Gendarmería Nacional, como lo tuvo ya también en el gobierno de (Mauricio) Macri y también en el gobierno de (Carlos) Menem. Es una situación que la revivimos cada tantos años, vuelve a pasar y sabemos cuál es el triste final de todo esto”.

– Lo de ayer los sorprendió, lo esperaban, ¿cómo lo vivieron? Porque fue realmente violento, provocativo. Fue una marcha durante casi todo el día, tranquila, tan multitudinaria como respetuosa, hasta que aparecieron los encapuchados, con una pinta de infiltrados tremenda, ¿no?

– Sí, por supuesto. Ya se están viralizando fotos de cómo estos encapuchados o infiltrados en un momento están tirando piedras y en otro momento deteniendo gente. Este es un modus operandi de las fuerzas represivas y fundamentalmente de Patricia Bullrich como cabeza de toda esa coordinación.

Uno puede llegar a entender que en Buenos Aires estén hartos de las movilizaciones permanentes y los cortes de tránsito. Ahora, ayer a las 7 de la tarde en el Congreso, ¿era necesario pretender que la gente caminara arriba de la vereda? ¿No era realmente una expresión popular de manifestación, de una demostración democrática de manifestarse ante las autoridades? ¿Cuál fue el motivo por el cual, ante una ley tan importante que el propio Gobierno señala como de refundación de un Estado, el pueblo no se puede manifestar?

– ¿Es demandable la acción del Ministerio que encabeza Bullrich?

– Nosotros, sobre todo en lo que tiene que ver con los crímenes de lesa humanidad, cuando esto es sistemático, cuando hay un accionar sistemático de los gobiernos, y ya la jurisprudencia lo ha tomado así no solamente en nuestro país, sino que se ha recurrido una figura que se llama la figura de la autoría mediata, el hombre de atrás, en donde hay alguien que ordena la represión y se puede llegar, haciendo ese caminito, a quien mandó a reprimir.

Vemos el antecedente de 2001 que nadie o pocos quedaron condenados. Bueno, pero sí, es claramente perseguible Patricia Bullrich por estas acciones.

De hecho, cuando fue el caso de Santiago Maldonado no se pudo terminar de corroborar la desaparición forzada seguida de muerte, pero la responsable era Bullrich y se fue hacia Bullrich.

– Las herramientas que la Constitución da a los ciudadanos y sus representantes tienen en algún momento que parar esta barbarie que vivimos ayer, ¿no?

– Esto es así. El rol de Gendarmería va a seguir siendo preponderante. La Gendarmería Nacional es la que está como custodia en los conflictos del sur y la Patagonia favoreciendo a la extranjerización de la tierra. Contra el pueblo mapuche que reclama esos territorios como territorios ancestrales.

La Gendarmería es la que está peleando y batallando contra los comuneros en Jujuy cuando reclamaban también por sus territorios.

Y ahora va a ser la fuerza que va a estar cuando se pretenda avanzar sobre el litio.

Con Gendarmería, mucho ojo, porque es una fuerza que, si bien fue pensada para custodiar los límites de nuestro territorio, es la única fuerza policial militar. Tiene estructura militar, castrense  en su formación, y la aplican para la seguridad interior.

Y una cosita más. Vieron que salió un comunicado del Gobierno hablando de terrorismo. Porque quieren aplicar la ley antiterrorista, que implica un agravamiento de cualquier tipo de pena que le corresponda a aquel que arrojó una piedra.