Pablo Touzón indicó que la elecciones de Santa Fe no se dejaron influir por la radicalización de posturas promovidas en el orden nacional
El licenciado en Ciencias Políticas y titular de “Panamá Revista”, Pablo Touzón, analizó los resultados de las recientes elecciones en Santa Fe. “Los santafesinos votaron a alguien que sabe del tema (de seguridad) y no entre los extremos de paloma o halcón que es un criterio que impone la interna de Juntos por el Cambio. Se nos escapa una cosa obvia, pero dentro de toda la gama de candidatos que había, aunque con polémicas y con denuncias, trabaja y sabe y habla del tema de un modo que no queda en slogan. Y por eso los santafesinos optaron por una opción considerando algo más allá del liderazgo político. Y en lo que respecta al armado político en Santa Fe, Pullaro fue menos displicente en términos de su trabajo político, territorial, capilar y todo lo que se viene diciendo a diferencia de Lozada”, dijo en diálogo con radio “Costa Paraná”.
WhatsAppTouzón consideró que hubo un tercer elemento que fue que Patricia Bullrich “sobre compró la interna y apostó fuerte” en un marco en el que viene ganando Larreta en las provincias donde ya hubo elecciones.
Luego se habló de una característica que tuvieron las elecciones santafesinas, que fue la del marcado ausentismo de los votantes. Para el editor y observador de la realidad política del país, ese ausentismo se debió, más que nada, a una actitud del votante peronista, que optó por no ir al acto comicial, y que “si hubieran ido quizás votaban a (Javier) Milei”. “Lo de Santa Fe muestra que Milei en las provincias no camina. Milei en las encuestas, tomado individualmente, medía bien en Santa Fe. Puede ser que en las presidenciales saque más votos que este 3 puntos que sacó, pero es tan obvio que se abrió”, sostuvo.
Pablo Touzón es licenciado en Ciencias Políticas y titular de “Panamá Revista”.