Opositores a la reforma previsional se manifestaron en el centro cívico

Claudia Valori, referente de la Multisectorial en defensa de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Entre Ríos y vocal del organismo, expresó que “vamos a perder muchos derechos conquistados por nuestros antecesores” y “acá estamos para decirle a los legisladores que tienen la oportunidad todavía de que, cuando vayan a votar, reflexionen sobre por qué hacen un recorte, un ajuste, un empobrecimiento de los jubilados y de los futuros trabajadores”.
La dirigente, en declaraciones al móvil de Radio Costa Paraná (88.1), a cargo de Fabio Rodríguez Freire, advirtió que la nueva normativa representa un retroceso respecto a los derechos previsionales que la provincia había logrado consolidar desde 1993”.
Insistió en la necesidad de “hacer memoria hasta el último día, nombrando a cada uno de los legisladores que voten este proyecto”, y subrayó que la reforma representa un quiebre en la historia previsional de la provincia: “Para los entrerrianos es un día muy triste”.
Gómez
En la misma línea crítica, Manuel Gómez, secretario general de Agmer Paraná, opinó que la reforma del sistema previsional “es un retroceso y un ataque” a sus derechos y remarcó que “afecta tanto a activos como a jubilados estatales.
Si la reforma se convirtiera en ley, según la mirada de Gómez, “marcaría un antes y un después negativo para el gobierno de Rogelio Frigerio. Además, la situación salarial es crítica: no ha habido recomposición frente a la inflación y las negociaciones paritarias están estancadas, sin propuestas que permitan recuperar el poder adquisitivo, lo que anticipa más ajustes y pérdida salarial para el segundo semestre”
Elizar y Minni
Mientras, los concejales peronistas paranaenses Sergio Elizar y Luisina Minni también cuestionaron el proyecto oficislita, especialmente por su impacto en los municipios.
Elizar consideró que así como la creación de la OSER no resolvió los problema del Iosper, esta reforma tampoco solucionará los problemas del sistema previsional entrerriano. “Implica un retroceso en derechos laborales, especialmente por la eliminación del 82% móvil, lo que afectaría la garantía de un salario digno para los jubilados”, subrayó.
La reforma, según el proyecto oficialista, recordó Elizar, exige a los municipios “aportar un 3% adicional (1,5% para los superavitarios) al sistema previsional, pese a que su contribución al déficit total de la caja es menor al 4%. Esto representa una carga financiera significativa para los municipios, que ya enfrentan limitaciones presupuestarias y deben gestionar recursos de manera austera y creativa”.
Minni, por su parte, señaló que el aumento de aportes municipales implica un recorte de fondos que afecta la prestación de servicios y la realización de obras públicas, impactando directamente en la calidad de vida de los vecinos. “Los municipios, como primer eslabón de respuesta a las demandas sociales, deben afrontar competencias y gastos que antes eran cubiertos por fondos provinciales o nacionales, especialmente en áreas como salud, sin el acompañamiento financiero correspondiente”, enfatizó.
Cáceres Sforza y Burgos
Desde la izquierda del arco político, Sofía Cáceres Sforza, secretaria general del Sindicato de Trabajadores Docentes Universitarios (Sitradu) en Entre Ríos, repasó que “el proyecto original de (el gobernador Rogelio) Frigerio era absolutamente vomitivo en sus articulados, regresivo dado que atacaba a los trabajadores activos y pasivos, aumentaba la base de los aportes, por lo tanto, bajaba el cálculo de lo que se cobraba como jubilación, hacía un uso perverso de la igualdad de género, unificando la edad de las mujeres y de los varones, y llevaba la edad jubilatoria a la más alta del país. En ese marco se vinieron desarrollando acciones, movilizaciones, paros, y creemos que esa lucha permitió que hubiera modificaciones que, claramente, son insuficientes”.
“Lo que se hace, en definitiva, es descargar sobre los trabajadores y los jubilados el ajuste”, subrayó.
Burgos, a su turno, le apuntó a la senadora peronista federalense Nancy Miranda, que acompañó con su voto la iniciativa oficial. “Estamos con una bronca tremenda porque escuchar a la senadora Miranda defender, no solamente el proyecto, sino que este gobierno pueda hacer esta reforma cuando el PJ nunca la pudo hacer, es una vergüenza. Defender un proyecto tan antipopular, tan antiobrero, y, además, usar como excusa que ellos no tuvieron la fuerza para hacerlo, la pinta de cuerpo entero. Ya no es una senadora del PJ, es una soldada (sic) de Frigenio y del ajuste”, enfatizó.