Milei, Frigerio, la economía y la interna peronista, en la mirada de Michel

Miércoles 04 de junio de 2025

Michel opinó, en primer lugar, que la suspensión de las PASO, una medida que la administración del presidente Javier Milei “impulsó con mucho acompañamiento de gobernadores oficialistas” obedeció a que “ese escenario favorece a los oficialismos que tienen la lapicera o la billetera, en el caso de (el gobernador Rogelio) Frigerio, para ordenar la tropa, no sólo la tropa de ellos, sino también la tropa contraria”. Consideró, de todos modos, que “es sano que haya un debate interno, que se trate de trabajar en un proceso de unidad, y si hay internas se deberán dar, es una etapa más de la democracia”.

– ¿No está muy confundido el peronismo de Entre Ríos? ¿No está sin poder asimilar aún hoy el golpazo de la derrota de 2023?

– Cada vez que se pierde claramente hay cuestiones para analizar, cuestiones a poner arriba de la mesa. Yo creo que el peronismo en la provincia de Entre Ríos está bien, en el sentido de que está gobernando tres ciudades muy importantes, y las está gestionando bien, me refiero a Paraná, a Concepción del Uruguay, a Villaguay, más allá de otras ciudades como Victoria, San José, Federación, que son ciudades que están bien administradas, bien gobernadas, con un muy buen concepto por parte de los vecinos de los intendentes.

Tenemos un bloque muy hegemónico en cuanto al pensamiento en Diputados, y hay algunas discusiones internas dentro del bloque del Senado, lógicas, propias de la democracia, o de un partido político porque el peronismo no es estalinista, acepta distintas vertientes, distintas opiniones.

La economía

Michel, no obstante, planteó que en el peronismo “hay que dar la discusión contra este programa económico, contra este proyecto político, que desde mi punto de vista va a llevar a la Argentina a ser un país, en términos económicos, sin desmerecer a nadie, como Chile, como Venezuela, como Perú, con una fuerte desigualdad, y Frigerio es un eslabón más de eso. Ya lo intentó cuando fue ministro del Interior de (el presidente Mauricio) Macri, con una fuerte raíz unitaria, sacando resoluciones y decretos, impulsando leyes para vaciar de autonomía a las provincias, y ahora lo está llevando adelante, votándole todas las leyes a Milei”.

– Yo en esto no estoy de acuerdo, porque es cierto que, forzado por un fallo de la Corte, el gobierno de Macri fue el único que le devolvió plata a las provincias.

– Fue un fallo de la Corte, un mandato judicial, no fue por voluntad.

– Pero después eso se tradujo en una negociación política, porque el fallo no alcanzaba a las 24 provincias.

– El fallo estableció, en el anteúltimo párrafo, la necesidad de equilibrar la situación para no generar desigualdad dentro de las provincias. Fue una demanda judicial, lo hicieron al solo efecto de cumplir con la demanda judicial, y 37 días después sacaron el decreto, dándole tres puntos más de coparticipación a la Capital Federal.

– Sí coincido en que Frigerio termina convirtiéndose en un eslabón del oficialismo nacional. ¿Cree que lo hace por convicción, por conveniencia, porque le interesa negociar?

– Frigerio es una hoja al viento. Si hubiese ganado (Sergio) Massa, lo dijo yo que estaba en el equipo económico de Massa, Frigerio era uno de los primeros massistas.

– ¿Sí?

– Ustedes ven cómo se comportan hoy los dirigentes del PRO. ¿A ustedes les resulta digno el papel que están haciendo los dirigentes del PRO, después de todo lo que le dicen, al otro día vamos a acompañar.

– El PRO y también radicales podríamos decir.

– Y algunos peronistas, claramente.

“Me hago cargo”

En modo autocrítico, Michel reconoció que “nosotros perdimos las elecciones porque no hicimos las cosas bien, soy el primero en reconocerlo, me hago cargo de mis errores, lo que me tocó a mí, y me hago cargo como peronista de que no tuvimos Presidente durante cuatro años. O sea, hay algo que la ciudadanía no perdona”.

De nuevo en la economía, el precandidato caracterizó como “muy grave” lo que está sucediendo.

“Un diputado me decía que están muy preocupados porque el ministro de Economía de la provincia les transmitió que todavía no tenían plata para pagar los sueldos todavía porque se derrumbó la coparticipación, se derrumbó la recaudación. No hay recaudación, se está derrumbando la recaudación propia Ahora, ¿eso es una cuestión que uno lo puede plantear en abstracto o es porque los diputados y senadores de Frigerio acompañaron todas las políticas públicas y económicas de este gobierno? Las cosas no son porque sí, se llevaron adelante. ¿Qué hizo el Gobierno? Dejó de transferir todo lo que tenía que ver con obras públicas.

El dólar

Michel, además, recordó que el Fondo Monetario Internacional (FMI) “le volvió a prorrogar el stand-by al Gobierno, es decir, le da seis meses más para revisar las metas. Tenían que juntar 4.000 millones de dólares de reservas, juntaron cero. ¿Por qué? Porque están obsesionados con comprar a mil”.

“Este tipo de cambio ficticio se pudo mantener producto de que el Fondo Monetario Internacional le dio un préstamo político al Gobierno, no a la Argentina. ¿Por qué digo fue un préstamo político al Gobierno? Porque lo dio, y con esto lo ratificó, sólo para que llegue bien a las elecciones”, subrayó.

– ¿Se anima a hacer alguna clase de pronóstico, de vaticinio, si nos chocamos, si nos estrolamos, no nos estrolamos?

– No, porque yo quiero que le vaya bien al Gobierno para que le vaya bien a la Argentina.

Sí vuelvo a plantear que este programa económico requiere para sostener este tipo de cambio ficticio de 20 mil millones de dólares todos los años. No están entrando por inversión, el único mecanismo es deuda. Y es insostenible este nivel de endeudamiento.

– ¿Cuál sería el efecto más probable del derrumbe o del fracaso de este plan económico?

– Todos los procesos económicos, cuando el tipo de cambio se va comprimiendo, se va sosteniendo como una olla a presión, decantan en una suba el tipo de cambio, cuando se acaban los dólares para sostenerlo. Ese es un problema latente para el día a día.

Los cuadros políticos

– Usted alguna vez habló de la falta de cuadros políticos en el gobierno de Frigerio. Yo hablaría de una falta en general de cuadros técnicos-políticos en Entre Ríos, en general. ¿Cómo vive ese problema? Aunque usted va a insistir en que es un problema más de Frigerio.

– No. Le voy a decir lo contrario. Creo que es un problema más del país. Acá tenemos una carencia de cuadros técnicos, sobre todo los que nutrió el peronismo. A ver, en el Ministerio de Economía, por ejemplo, en el Banco Central, siempre fueron cuadros técnicos del peronismo. Más allá que eran los que más ganábamos elecciones, siempre se quedaron y eran los más capacitados. Eso se ha perdido eso.

Pero yo creo que el mayor deterioro de los cuadros técnicos del Estado es responsabilidad de la política judicial llevada adelante por el gobierno del PRO que utilizó la Justicia para hacer política, inventando causas.

No voy a hablar de una causa en particular, lo digo en general. Eso de judicializar la política es algo que llevó al extremo el PRO.

– Escucho mucho a eso, incluso en periodistas que no están identificados con el peronismo. Y a mí no me convence tanto, porque si bien hay un sistema de selección de jueces que tiene que ver con Consejos de la Magistratura y concursos, nadie más que el peronismo ha gobernado tanto tiempo en la Argentina con la posibilidad concretísima de manipular el Poder Judicial.

– No, pero yo no hablo del Poder Judicial. Hablo de cómo los funcionarios que fueron al Poder Ejecutivo del PRO utilizaron cualquier acto administrativo para judicializarlo después. Y voy a decir algo: yo creo que Frigerio en esa, sabiamente, no ha entrado.

Como un hombre de la política no ha entrado en eso y creo que es algo para destacar del Gobierno.

– Usted ha hablado mucho del PRO. En términos ideológicos, la derecha se está reconfigurando y podemos decir que La Libertad Avanza se lo está comiendo como un Pac-Man al PRO ¿Dón se tiene que parar el peronismo? Porque nosotros vemos un peronismo más progresista y demás, y el sector de Sergio Massa, el suyo, la última gestión del gobierno de Alberto Fernández, no sé si se puede encasillar en ese progresismo peronista.

– Vuelvo a decir algo que dije antes: no hubo una última gestión de un gobierno peronista, porque no se gestionó.

Yo lo que creo es que el peronismo, sin descuidar las minorías intensas que forman parte del peronismo, tiene que volver a representar a los sectores que siempre representó el peronismo, que es producción, trabajo, y ser un partido de poder en el sentido de tener el poder para cambiarle la vida de la gente.

– Pero, a propósito de eso, Milei, desde su lugar híper recontra conservador, le comió base electoral al peronismo.

– Le vuelvo a decir, los errores que nosotros cometimos en la gestión y fundamentalmente en no mostrar una toma de decisiones hegemónica, en el buen sentido de la palabra, es decir, esto se hace. A ver, todos le critican a Milei, no va para atrás, y yo creo que eso es un atributo de un Presidente.

– Lo que quiero decir es que el peronismo puede perder porque la clase media se le volvió insoportablemente antiperonista y le define una elección en contra.

– Sí, claro, porque no pudimos recuperar el poder adquisitivo de los trabajadores y de los jubilados.

Hay una frase de un político francés, Charles de Gaulle, que decía que el francés tiene el corazón a la izquierda y el bolsillo a la derecha. Y es así, la gente vota con el bolsillo. Y nosotros no hicimos bien las cosas en términos de poder adquisitivo del trabajador y del jubilado, además de los errores políticos.

Yo quiero recordar que no se llegó por 2,7 puntos a ganar en primera vuelta en la general, muchos gobernadores adelantaron las elecciones. Si hubiese ido todo el norte junto en esa elección, hoy el resultado hubiese sido otro.

Y acá quiero rescatar algo que lo voy a decir porque es muy fácil olvidarse todo el pasado. Si no hubiese sido por Sergio Massa, hubiésemos estado en presencia del primer gobierno peronista que no terminaba un gobierno. Yo vi las reservas líquidas que había dejado el ministro de Economía saliente en el gobierno central. Sergio Marsa no sólo terminó el gobierno, estuvo a 2,7 puntos de ganar en primera vuelta.

– ¿Me lo define en dos palabras y sólo en dos a (el ex ministro de Economía, Martín) Guzmán?

– Creo que es una curiosidad de la democracia.

– ¿Por qué hay peronistas que se pueden sentir atraídos por Milei? El ministro Troncoso, acá, sale a cazar peronistas con una red y engancha.

– Porque hay gente que no resiste estar sin un cargo. Y hay gente a la que le cuesta laburar en el sector privado, claramente. Eso es lo que ocurre.

– Es una cuestión de necesidad nomás.

– Sí, de necesidad, y de falta de dignidad política.

La interna

– ¿Cuántas listas cree que se van a presentar pasado mañana en la sede del Partido Justicialista?

– No tengo ni idea y no pierdo un minuto de mi vida en la interna. La interna después se dará, habrá que militar, juntar los votos.

Hoy, creo que el peronismo y los compañeros tenemos que enfocar en plantearle a la ciudadanía las inconsistencias del programa económico, la falta de gestión del gobierno de Frigerio. ¿Saben cuáles son los tres problemas de todos los entrerrianos? El empleo, que están detonadas las rutas y las calles, y el tema de la tarifa eléctrica.

El otro día me pasaron una captura de pantalla del chat de los policías de la provincia. Están en llamas, no les alcanza la plata para nada. Ni hablar de los maestros. O sea, esos son los problemas de los entrerrianos. Si nosotros, como dirigentes políticos, en vez de dedicarnos a hablar de esos temas, de visibilizarlos, nos dedicamos a hablar de la interna, es porque no entendemos nada.