Megaestafa: ponen en duda que Andrés Gamarci haya cometido ilícitos

Fouces, en diálogo con el programa Sexto Sentido, que conducen Jorge Ballay y Pablo Lescano por Radio Costa Paraná (88.1), señaló que todavía no ha podido tener acceso a la causa y “estamos esperando que el fiscal (Santiago Alfieri) nos informe el hecho que se le imputa a Gamarci para, a partir de allí, empezar la labor defensiva sobre la base dell hecho imputado y a las pruebas que obren en la causa. Eso todavía no ha ocurrido, pero cálculo que sucederá en estas horas”.

– ¿Puede decirse que ha habido cierto nivel de fabulación al manejarse datos tales como cifras de dinero operado en la mesa de dinero o la existencia de lugares físicos destinados a estas actividades?

– Más allá de que todavía, reitero, no he tenido acceso a la causa, y más allá de lo que pueda haber hablado con mi defendido, me parece, como ciudadano, que no sería lógico que una persona, según las noticias periodísticas, haya armado tal despilfarro de dinero sin que antes no hubiera ocurrido algo. Así que me parece que sí, que desde el monto en adelante hay mucho sensacionalismo que por ahí pasa por los medios, pero después en el expediente la realidad seguramente será otra.

– ¿Quiénes están fuera de la ley? Porque gerenciar o llevar a cabo una mesa de dinero puede ser un delito. Cuánto tienen que ver los partícipes, los que eventualmente ponen el dinero allí?

– Sí, es exactamente así. Una cosa es un delito de estafa y otra cosa son este tipo de negocios que, si bien van por fuera de las formalidades que establece para las entidades financieras el Banco Central, no dejan de ser actos voluntarios entre privados.

O sea, la persona que, según se dice, le depositaba dinero a esta persona que está siendo a priori investigada, lo hizo voluntariamente, y obtuvo su contraprestación. Según se dice esto venía funcionando desde hace años, los mismos denunciantes lo dicen, o sea, que hubo un cumplimiento.

Después, en determinado momento, aparentemente, habría habido inconvenientes para cumplir por una de las partes, pero eso no lo transforma en un hecho ilícito. Es un hecho, a mí entender, más bien desde el punto de vista de un litigio de índole comercial.

– ¿Usted no lo ve como un delito?

– En principio, por lo que hasta ahora conozco, por lo que ha trascendido –reitero, no he tenido acceso a la causa–, a priori,, si hace cinco años venían funcionando con pagos mensuales de remesas según han salido las noticias periodísticas y se venían cumpliendo. Y, en determinado momento, se complicaron, yo creo que hay otra cosa y no hay un delito ahí.

Por lo que se plantea, los negocios salieron mal para todos.

Lo cierto, por ahora, es que Gamarci estaría siendo investigado y hay que ver en carácter de qué. Por supuesto que Gamarci me ha dado a mí una versión muy clara de qué relación tenía él con la persona que todo el mundo nombra y que todo el mundo identifica como el que llevaba adelante este tipo de actividad. Él me manifiesta su rol, que eso sí lo puedo adelantar, es un rol profesional. Gamarci es contador público nacional y tenía sí con él un negocio, pero que no tenía nada que ver con esto que se está investigando, que es La Peruana. Pero La Peruana no tiene absolutamente nada que ver con este hecho investigado. Eso también lo quiero dejar aclarado.