Lucio Guberman afirma que la interna es más fuerte en la oposición, pese a que los medios reflejen sólo la del oficialismo

Guberman no dudó en señalar que el problema más agudo está en la oposición que encarna Juntos por el Cambio, “aunque todos los medios hegemónicos estén más enfocados en la pelea en el gobierno”.

Consideró, ante una pregunta, que la situación de enfrentamientos internos no afecta tanto a la economía, que sí se ve afectada, más que nada, “por la herencia, por la pandemia y por impericia del propio gobierno”. “Hay de todo en las dificultades económicas actuales -continuó-, sobre todo en los altos índices de inflación”.

“El gobierno, en las dificultades importantes, no tuvo la dificultad que decían porque logró salir. Ojo: tal como lo había anticipado Cristina, me refiero a la famosa carta en la que decía que la lapicera la tenía el Presidente y que al acuerdo con el FMI lo tenían que votar en el Parlamento los que nos habían endeudado, el Presidente impulsó el acuerdo a través de su ministro de Economía y los votos los puso, en buena medida Juntos por el Cambio, que son los representantes de los que tomaron el crédito con el FMI. No hubo nada nuevo. Cristina lo anticipó. Después consiguió los votos y a través de Máximo (Kirchner) le hizo poner los votos a Juntos por el Cambio, porque cuando Máximo se corre de la presidencia del bloque y se distancia del acuerdo obliga a Juntos por el Cambio a un dilema muy obvio, que es ‘¿qué vas a hacer; vas a votar con la Cámpora o vas a votar con la Embajada (de Estados Unidos). A ver: tenés unos cuantos que son empleados directos y otros cuantos que los siguen, entonces el resultado era muy evidente y terminó siendo 202 votos sobre 257, en Diputados, a favor del acuerdo. El que piense que eso no fue hecho a propósito por Cristina y Máximo solamente tiene que esperar a ver que Cristina divida su bloque de senadores para, otra vez, obtener beneficio político”.

Guberman -en el diálogo que se puede escuchar completo en el audio adjunto- resumió la estrategia de la vicepresidenta al señalarlo así: “Fue escrito por Cristina primero, actuado por Máximo después y facturado por ella dividiendo el bloque oficialista para sacar ventaja”.

No dudó en decir que “hay mucho fuego opositor mediático y una realidad política que dice que la coalición de gobierno se equilibra en esa pelea entre comillas y no tan real”.

En un tramo del diálogo se le planteó al consultor político y docente universitario qué tan arriesgado es para el oficialismo apostar a esa ingeniería estratégica que él mismo describió, de cara a las elecciones próximas, que se ganan o se pierden con votos reales. Dio una explicación sobre la estrategia peronista en ese marco, la que permita explicar por qué se da la sensación de que el Presidente no cumplió el pacto popular de mejorar la calidad de vida de los argentinos. “La promesa te obliga a pensar en el voto retrospectivo, pero el voto tiene muchas temporalidades. Hay quienes recuerdan esa promesa y vas a tener el descuento por la pandemia. Muchas de las cosas que no se pudieron hacer para mejorar la calidad de vida van a ser achacadas a la pandemia. Y hay otra temporalidad: además del voto retrospectivo tenés el voto prospectivo. Y hoy por hoy yo no veo que Juntos por el Cambio le esté dando a los argentinos la percepción de que son una alternativa superadora del peronismo en cuanto a calidad de vida, tanto para los sectores populares como para los sectores que en su momento le dieron la victoria a Macri y después se dieron vuelta y le dieron la victoria a Alberto”.