La politóloga Constanza Mazzina destacó el interés que despertó el debate y deseó que eso se refleje en mayor participación electoral
La politóloga Constanza Mazzina, que es docente universitaria, doctora en Ciencias Políticas, analizó el resultado del debate presidencial realizado el domingo último, y celebró que se haya expresado un interés del electorado por esa instancia, al tiempo que deseó que eso refleje una mayor participación en las elecciones generales, respecto de las PASO. “En un contexto de tanta polarización, y sobre todo con el ausentismo que tuvimos en las PASO, constituye una buena noticia el rating que tuvo el debate presidencial, tanto en televisión como en streaming o Youtube. La otra buena noticia es que el debate efectivamente fue excelente, más allá de que he escuchado muchas voces críticas sobre cómo esto ayuda a la democracia. Pero la verdad es que evidentemente el rating nos habla de que hay un punto por el cual el debate se hace necesario para ver a los candidatos cara a cara y donde pueda exponer, más allá de que repitan los spot de campaña, sus ideas principales. Me parece que el debate es un elemento enriquecedor de nuestra democracia y está bueno aprovecharlo”, sostuvo, en diálogo con radio “Costa Paraná”.
WhatsAppTras indicar que desconoce qué tanto puede modificar el voto de quien está decidido ya, la politóloga consideró que el debate lo que va a “mejorar es la participación” en las elecciones. En este punto recordó que desde la recuperación de la democracia, cada acto eleccionario ha tenido un presentismo de votantes del orden del 80 por ciento, mientras que en las recientes elecciones PASO fue menor del 70 por ciento. “Ahí tenés diez puntos que no sabés qué vota. La segunda (duda) es sobre los indecisos y la tercera es respecto de aquellos que votaron opciones que sacaron menos del 5 por ciento y no entraron a la elección general, qué es lo que van a votar”, añadió.
En un pasaje de la entrevista, la doctora en Ciencias Políticas dijo: “No deja de llamarme la atención la judeofobia de la izquierda progre argentina. Realmente me parece una vergüenza, en el contexto de los ataques terroristas de Hamas, en las últimas horas en Israel, que una candidata presidencial no quiera realizar un minuto de silencio y le termina echando la culpa a Israel por lo que hace Hamas”, expresó y se preguntó, aludiendo a Miriam Bergman, si acaso no cae en apología del terrorismo son sus expresiones, tanto en el debate presidencial como en las redes sociales, respecto al brutal ataque perpetrado el sábado en horas de la mañana, contra objetivos civiles, por parte de Hamas.
Se le preguntó a Mazzina sobre cómo vio el desempeño de cada candidato y candidata en el debate. En ese punto consideró que Patricia Bullrich mejoró respecto del debate anterior, donde había estado “muy apagada”. “Me pareció que Milei estuvo un poquito más flojo”, continuó analizando y destacó la modificación del candidato frente a ciertas posturas, como el asunto de las portación de armas. Sostuvo que el peronismo tiene un piso de más del 20 por ciento y que es “un voto ideológico” y “luego está una aparte del voto que va a Massa”, que escuchó el discurso de la posibilidad de pérdida de derechos, como es el spot de campaña del candidato oficialista.
Constanza Mazzina es doctora en Ciencias Políticas, especialista en política latinoamericana y análisis institucional de la Argentina y es docente de maestría y doctorado en la Argentina y el exterior.