La nueva militancia se agrupa por causas, más que por liderazgos personales, observa un politólogo
El politólogo Ricardo Amado Castillo es docente universitario en Estados Unidos, y en varios programas de doctorado de Derecho Público. Tiene postgrados en Administración de Empresas y Ciencias Políticas. Desde Nueva York atendió a radio “Costa Paraná”, que lo consultó a propósito de la celebración del Día del Militante, en conmemoración por el regreso al país del ex presidente Juan Domingo Perón tras 17 años en el exilio. “Hoy la militancia está matizándose por intereses, por causas y por nuevas identidades porque los partidos políticos tienen muchos problemas, pero todavía hay mucha militancia. Quizás no con la misma fuerza y la misma disciplina, pero remerge la militancia producto de la polarización: a favor o en contra de algo o alguien”, reflexionó.
El intelectual se refirió al nuevo perfil militante, surgido de posturas a favor o en contra de liderazgos, pero también de causas. Esa es la característica de nuevas militancias que difieren de la militancia política tradicional. “En la gran mayoría de los casos, a las elecciones las terminan decidiendo los votantes que, más que independientes yo diría que son no afiliados. Sin embargo, hay muchas personas que siguen siendo militantes. Quizás no como las conocíamos antes, que son militantes de partidos o militantes de liderazgos, sino que son militantes de causas”.
“Veamos las recientes elecciones norteamericanas -ejemplificó-, donde fuimos a votar por las elecciones intermedias, por representantes, por senadores o gobernador, pero muchas personas estaban votando a favor o en contra del presidente Binden. Es más a favor o en contra de la democracia, a favor o en contra del aborto, a favor o en contra del control de armas, y hoy, que tenemos tantos problemas de confianza con los partidos políticos, las personas se reagrupan en otras organizaciones”.
En la charla con la radio pública de la capital entrerriana, el politólogo observó que hay militantes que fidelizan la base de votos de los candidatos y que eso plantea un dilema a los propios líderes: fidelizar sin dejar de hablar con los independientes y que, a la vez, los primeros no sientan que dialogando con los independientes el candidato pierde su identidad. “Sin abandonar la idea de que hay que ver cómo fortalecemos la marca de los partidos, hay que hablar de causas y ver cómo encontramos nichos que se movilizan. Y pensar también desde qué identidad se le habla a la gente”, sostuvo y ejemplificó tras una pregunta que se hizo: “¿La Cámpora por qué es exitoso?”. “La Cámpora -describió- es una identidad diferente que reagrupa a la gente desde otro espacio, con otros símbolos, con otros lenguajes y los jóvenes que en su momento se organizaron ahí sentían que es un espacio diferente”.
Respecto del dilema descripto anteriormente, el de buscar votos independientes sin perder la identidad que fideliza la pertenencia de los militantes al agrupamiento político, Amado Castillo indicó que eso ocurre con todas las fuerzas políticas de Argentina, tanto en el Frente de Todos, como en Juntos por el Cambio y las otras expresiones.
El politólogo Ricardo Amado Castillo afirmó que actualmente la militancia está matizándose por intereses y por causas que le otorgan nuevas identidades.