La mirada del Municipio sobre la decisión argentina de abandonar la OMS

La administración del presidente Javier Milei, finalmente, cumplió lo que había anuciado hace un año y la Argentina abandonó su silla como miembro pleno de la Organización Mundial de la Salud (OMS), tal como lo había anunciado hace un año. Continuará, sin embargo, su participación en la Organización Panamericana de la Salud (OPS), en alineación con los Estados Unidos.

La decisión fue fustigada desde distintos sectores que salieron a advertir sobre los riesgps que correrá el país de ahora en adelante al no formar parte de la organización.

La OMS, vale recordarlo, es el organismo de las Naciones Unidas especializado en gestionar políticas de prevención, promoción e intervención a nivel mundial en temas de salud. Fundada en 1948 y con sede en Ginebra, coordina respuestas sanitarias, establece normas técnicas y lucha contra enfermedades transmisibles y no transmisibles para lograr el máximo nivel de salud.

La secretaria de Salud de la Municipalidad de Paraná, Claudia Enrique, recordó que la Argentina fue “uno de los países fundadores de esta organización, justamente, para delinear políticas globales de salud pública”.

La funcionaria, en este sentido, remarcó que “hoy hicimos un manifiesto donde nosotros creemos como Secretaría de Salud y como Municipio que las acciones de salud pública no pueden darse en forma aislada porque las enfermedades nos atraviesan a todos y por ahí afectan a ciudades, pueblos, países, regiones, continentes. Así que nos parece que esto siempre fue un organismo donde las decisiones que se tomaban eran en general parejas para todos los países que la estaban conformando”.

La salida de Argentina de la OMS, según la mirada de Enrique, significa que “el país dejará de involucrarse en las estrategias para enfrentar a diferentes enfermedades” aunque “en términos prácticos es muy probable que no nos pase nada”.

– ¿Y en cuanto a la compra de vacunas o insumos sanitarios

– No, las vacunas se compran en la Organización Panamericana de la Salud, de la que, aparentemente.

Yo creo que es más que todo simbólico.

Nefasto

Enrique, no obstante, definió a la decisión “como algo nefasto” en momentos en que “estamos yendo a un mundo sumamente difícil, cada vez más injusto, donde se van a salvar los que tengan plata y estén en los países poderosos, y nosotros no tenemos plata, ni somos un país poderoso.Entonces, tendríamos que tener otra actitud”.

– ¿Hacia dónde vamos nosotros entonces?

– No sé. No sé bien hacia dónde vamos, pero hay muchas cosas que se declaman y no se están haciendo. Pero no parece que fuéramos hacia un lugar estratégica o filosóficamente más justo o más sensible.

En la comarca

La funcionaria municipal, por otra parte, recordó que “en el tema de salud particularmente, el Municipio no tiene una estructura muy importante que, básicamente, es provincial, y nosotros en ese sentido estamos teniendo una buena relación con el Ministerio de Salud de Entre Ríos, así que no habría tanto problema”.

“Sí nos parece que todas estas noticias, todos estos mensajes, son sumamente perjudiciales. Y sobre todo por ahí, creo que hay gente que se cree que podemos vivir sin el Estado, y cuando hablo del Estado, hablo de la parte buena del Estado. Y cuando nos pasa cualquier cosa, esa misma gente es la que reclama el Estado presente.

Vacunación antigripal

Enrique, en otro orden, recordó que “estamos en la primera etapa de la vacunación antigripal que este año se adelantó”.

Esta primera etapa, remarcó, “está destinada a personal de salud, embarazadas, niños de 6 a 24 meses, y adultos mayores institucionalizados. Nosotros, obviamente, estamos tratando de llegar a una buena cobertura de los destinatarios de esta etapa para ya pasar a la segunda”.