La mirada de un especialista sobre la reforma previsional

El dirigente radical y ex senador provincial Raymundo Kisser, un abogado con mucha experiencia en cuestiones previsionales, habló de la necesidad de reformar la Caja de Jubilaciones de Entre Ríos porque “viene sufriendo un deterioro progresivo” que cada vez “se acentúa más”, especialmente en los últimos años.

El problema de la Caja, opinó, “no arranca ahora” dijo, y agregó que “muchos se acordarán que tuvimos en la Caja de la provincia amas de casa, que habían aportado muy poco, y terminaron jubilándose”. Entonces, “hemos hecho en la Caja muchos desarreglos, hemos hecho política desde la Caja de Jubilaciones con los aportes y contribuciones del empleado público”

Kisser, además, en declaraciones al programa Buen Día, que conducen Carlos Matteoda, Alejandro Abero y Marta Segovia por Radio Costa Paraná (88.1), consideró que “si hoy la Caja funcionara solamente con los empleados natos, puros, de la administración pública y sacáramos algunos nichos de excepcionalidad –no quiero llamarlos de privilegio– la Caja funcionaría muy bien, pero hemos introducido en la Caja un montón de nichos donde hay jubilaciones especiales son altas, cobran más de 10, 12, 15 millones de pesos, y no han hecho los aportes suficientes como para cobrar esa jubilación”. Y puso como ejemplos los funcionarios que se jubilan sin haber hecho los 30 años de aportes, y a lo mejor tienen 10 años como mucho”.

– Se podría pensar que una de las medidas a tomar podría ser no considerar para un haber jubilatorio los últimos 10 años de sueldo sino todos los sueldos de toda la historia laboral de esa persona?

– Es una de las posibilidades. Yo creo que el haber se debería integrar con la historia laboral de cada uno e incluso muchos traen años de aportes, especialmente los funcionarios, de la actividad privada y se jubila con el 82%. Y esto no sólo con los jueces sino también con legisladores.

Creo que la Caja debe ser para los que aportaron durante 30 o 35 años –como quieren llevar ahora, algo que no veo mal porque somos más longevos–.

– ¿Hay que aumentar la edad para jubilarse y también la cantidad de años de aportes?

– Yo creo que hay que hacer las dos cosas. Aumentar la edad jubilatoria del empleado público y equipararla con la Nación. Eso no está mal; en primer lugar porque somos más longevos; y, en segundo lugar, porque tenemos, de alguna forma, armonizar la Caja provincial con la Nación.

La Nación no se nutre solamente de los aportes que hacen los empleados, lo hace también de impuestos, cosa que no pasa en Entre Ríos.

También hay que pensar en aumentar un poco la edad, progresivamente. Hay que abrir un canal de diálogo y yo creo que el Gobierno está muy apurado, cuidado con eso.

A la Caja hay que salvarla, pero hay que salvarla entre todos.

– ¿Usted cree que se puede establecer un haber máximo, sobre todo pensando en los haberes del Poder Judicial, por ejemplo, que suelen ser elevados, o algún organismo como el Tribunal de Cuentas?

– Creo que sí. Se puede fijar un tope de una jubilación máxima, como debería también haber salarios máximos en la administración pública porque hay haberes vergonzosos especialmente en algunas empresas del Estado que cobran más que el Gobernador.

Hay muchas cosas que hacer, pero con prudencia, trabajando bien.

– ¿Usted considera que hay que modificar la fórmula para calcular ese 82% móvil? ¿Cree que el Gobierno tiene razón cuando dice esto?

– Siempre defendí el 82% móvil incluso frente al Anses.

Tengo mis dudas, o debe haber algo que está mal, que alguien cobre más como jubilado que si estuviera en actividad. Tiene que ser el 82% móvil pero ajustado a que no pueda cobrar más de lo que estaría cobrando en la actividad.