La ley de Sostenibilidad de la Deuda Pública Provincial tuvo sanción definitiva

La Cámara de Diputados de Entre Ríos, en sesión especial, aprobó este jueves la ley de Sostenibilidad de la Deuda Pública de la provincia de Entre Ríos. La iniciativa fue votada favorablemente por la mayoría del cuerpo legislativo.

El diputado Juan José Bahillo, titular del bloque Más para Entre Ríos, durante una entrevista con el programa En El Dos Mil También, que conducen Antonio Tardelli, Sebastián Martínez y Juan Cruz Varela por Radio Costa Paraná (88.1), dijo que en su bancada, que votó junta contra el proyecto del oficialismo, “nos pusimos de acuerdo rápidamente, hubo consultas, intercambio de opiniones, análisis, estudio, pero siempre pensando en el sentido de no aprobar el proyecto que envió el Poder Ejecutivo”.

Bahillo, en este sentido, señaló que “había una coincidencia en que el endeudamiento, en estos términos de este contexto actual, y sobre todoen  la casuística, porque el Gobierno plantea ahora la sostenibilidad de la deuda pública de la provincia de Entre Ríos. Lo primero que nosotros pusimos en masa crítica es quién dijo que ahora, después de casi dos años de gobierno, y en términos de vencimiento de deuda son dos años, porque ya pagó cuatro vencimientos semestrales, ahora la deuda no es sostenible, y hay que hacer un proyecto de ley utilizando 500 millones de dólares más”.

– Uno puede pensar que hay un problema estructural a largo plazo, pero también puede pensar que las finanzas del Gobierno hoy están peor que cuando arrancó, porque los ingresos son inferiores. Tal vez haya que buscar por ahí la explicación.

– Coincido, porque, además, lo dijo con toda claridad, debo ser honesto, el ministro Fabián Boleas, los ingresos se les han caído de coparticipación y de ingresos totales por la baja de nivel de actividad en un 12%. Y a esto hay que agregar los fondos mal llamado discrecionales, que son fondos que llegaban para obra pública, la coparticipación del Impuesto a los Combustibles, excedentes, regalías de la Cafesg y demás, de lo que no está llegando absolutamente nada. Entonces la casuística es de donde nosotros cuestionamos. Acá no hay un problema de herencia de deuda del gobierno anterior. Yo podría ponerme en picante y chicanear y decir, tardaron dos años en darse cuenta de que la deuda no era sostenible. Pero la verdad es que yo creo que pasa por la caída de la coparticipación de manera más profunda y más pronunciada durante este último semestre, y eso hizo que la deuda tuviera una carga más importante sobre los recursos de los ingresos de las provincias, y el Gobierno provincial, para aliviar este estrés que le produce esta baja en los ingresos, toma la decisión de emitir más deuda.

Cuando está muy en claro que está baja de los ingresos, tiene que ver con dos cuestiones. Una, que se pueden corregir rápido, que es el reclamo de los fondos que son de los entrerrianos y que el Gobierno nacional no nos envía. Y me parece que la energía, en el cortísimo plazo, hay que ponerla ahí, en reclamar los fondos que son de los entrerrianos. Y, en el mediano plazo, poner en masa crítica, lo que es el modelo del Gobierno nacional, que por un ajuste importante, salvaje, sobre todo sobre el sistema previsional, hace que caiga el nivel de actividad económica, el nivel de recaudación de impuestos, la coparticipación hacia la provincia. Sin embargo, el Gobierno provincial le sigue todo el apoyo a este modelo económico nacional.

La caída de los ingresos tiene una casuística que tiene que ver con acciones que lleva adelante el Gobierno nacional. Bueno, reclamemos ahí, y hagamos las gestiones ahí, y no endeudemos a los entrerrianos.

– Comparto el diagnóstico que usted hace respecto de por qué llegamos a este punto. Puede haber causas estructurales, puede haber causas de la herencia, pero efectivamente el problema de la caída de los ingresos complica al Gobierno. Ahora, no sé si hay tantas alternativas.

– Nosotros hubiéramos pensado, no digo que hubiéramos acompañado, en esto hay que ser cauto y serio, pero sí nos hubiera gustado que el proyecto de ley tuviera un tope.

Algunos diputados reclamaban que se dijera qué tasa y qué plazos, pero eso hace inviable el proyecto. Eso es darle al Gobernador una herramienta que no le sirve. Porque , vamos a ser francos, él tiene que salir a los mercados y no sabe qué tasa y qué plazo va a conseguir. Él tiene que salir a gestionar

Ahora, sí le podemos poner un tope a la tasa, o en un porcentaje un poquito mayor dado el contexto, porque ahora está mucho más complicado que en 2017 en términos de tasa de interés.