La decisión de Milei de salir de la OMS es “una medida caprichosa”

El anuncio del Gobierno de Javier Milei de que Argentina se retira de la Organización Mundial de la Salud (OMS) generó una oleada de críticas y fuerte polémica sobre la competencia del Ejecutivo nacional para concretar la medida y el impacto que tendrá esta salida en varios programas de salud y vacunación en varias provincias, que son financiados o respaldados desde la organización internacional.

La ex ministra de Salud de Entre Ríos, Sonia Velázquez, expresó su preocupación por la decisión oficial y recordó que la OMS “es el máximo órgano mundial que rige y marca la rectoría sanitaria sobre distintos acontecimientos de salud mundial, entendiendo que los riesgos sanitarios no conocen fronteras, lo que quedó demostrado en la pandemia”.

A la Organización Mundial de la Salud, recordó, la conforman en este momento 194 países del mundo. “Son muy pocos los países que no la conforman. Estados Unidos salió hace muy poco, pero Argentina sería la primera vez, desde la creación en 1948, que saldría de esta organización mundial. Tan importante para marcar quizás esta rectoría, no de gestión, porque la gestión le competen a los ministerios de las 24 jurisdicciones, entendiendo la organización federal de nuestro país, pero sí la Organización Mundial de la Salud desarrolla directrices, por ejemplo, o protocolos que nosotros utilizamos mucho en las pandemias,  en endemias, en epidemias, y estas directrices no son caprichosas, no le responden a un gobierno de turno, sino que son informadas, son conformadas mediante la evidencia científica de muchos científicos del mundo”.

Esto significa, remarcó, que “hay probada evidencia científica para conformar una directriz y establecer, supongamos, cuándo se decreta el inicio de una pandemia, cuándo se decreta el fin de una pandemia, y eso lo establece la Organización Mundial de la Salud, no lo establece cualquier organismo local, no lo dice el Gobernador, no lo dice el Intendente, no lo dice el Presidente, o cuando se establece, por ejemplo, el fin de los países con circulación, supongamos, en lo que fue la poliomielitis, en lo que fue otras enfermedades, que el país está libre de estas enfermedades”.

Y, por ejemplo, “el Reglamento Sanitario Internacional, que es el marco legal para la detección y respuesta a riesgo de cumplimiento obligatorio, que incluye las medidas que aplican para las personas que viajan, y también medidas a mercancías en puertos y aeropuertos, los certificados de vacunación y la notificación de emergencias de salud pública de importancia internacional, lo hace la Organización Mundial de la Salud”.

– ¿Esta decisión puede afectar a los programas que tiene la Organización Mundial de la Salud en Argentina?

– El país tiene programas que son financiados por distintos organismos internacionales, entre ellos el Banco Interamericano de Desarrollo, por ejemplo, la OPS, que es un estado que forma parte de la Organización Mundial de la Salud. También hay programas de cooperación mutua, por ejemplo, lo que sí puede afectar particularmente es la calificación de distintas enfermedades.

Nuestros científicos argentinos perderían el acceso a los datos epidemiológicos, porque dejaríamos de estar dentro de esa base de datos. También la coordinación para producir vacunas, hay distintas competencias que se perderían y se perdería básicamente el estatus sanitario para poder clasificar o calificar una enfermedad infectocontagiosa.

Realmente estamos ante un riesgo muy grande. Ser produciría hasta un aislamiento.

Medida caprichosa

Para Velázquez, la decisión de Milei “es una medida política, caprichosa, y creo que va en la línea con  lo que estableció (el presidente de Estados Unidos, Donald) Trump hace muy pocos días, y acá también se quiere parecer Estados Unidos, pero estamos lejos de parecernos.

La ex funcionaria, además, señaló que en el Gobierno “hay un gran desconocimiento, una gran liviandad, y a mí me genera una gran preocupación” porque “creo que no se ha percibido, o quizás nosotros no pudimos demostrar, lo que se desarrolló en pandemia en este país. Yo sinceramente puedo cuestionar quizás algunas medidas que a lo mejor podrían haber sido más focalizadas en lo que respecta al tema de aislamiento, pero sigo diciendo con total firmeza y como autoridad sanitaria de ese momento, que las medidas que se desarrollaron para este país fueron las adecuadas en materia sanitaria y salvaron muchas vidas”.