La batalla legislativa por los glaciares

Organizaciones de la sociedad civil manifestaron su rechazo a la reforma de la Ley de Glaciares que se debate en el Congreso y advirtieron sobre posibles consecuencias legales y ambientales si avanza el proyecto. Las audiencias públicas, que se desarrollaron el 25 y 26 de marzo, reflejan la magnitud del debate social en torno a la protección de los glaciares y el futuro del desarrollo productivo en Argentina.

Agostina Rossi Serra, integrante del equipo de campañas y especialista en biodiversidad de Greenpeace Argentina, durante una entrevista con el programa Buen Día, que conducen Carlos Matteoda y Alejandro Abero por Radio Costa Paraná (88.1), explico que la ley vigente “nace por el reclamo de la gente de que se defienda el agua” y remarcó que “no es una ley que nace para impedir el desarrollo, no es una ley que es antiminera. Es una ley que surge para proteger el agua, que es un recurso básico, indispensable para los seres humanos, para consumo, para producción, para los ecosistemas que habitamos”.

Es, además, “una ley que protege sólo el 1% de la cordillera. No es que impide el desarrollo, no es que Argentina, como dicen algunos, no puede salir adelante porque tenemos esta ley”.

Entonces, insistió, “no es que no deja que haya minería, lo que hace es que en esa porción muy chica de la cordillera no se puede hacer, porque lo que se pone en riesgo son los glaciares y el ambiente periglacial, y en el glaciar que se pierde esa agua que no se recupera”.

Un poco de docencia

Rossi Serra explicó de manera sencilla la importancia de los glaciares. “Hay que entender que cuando uno habla de glaciares y lo vincula agua es básicamente porque los glaciares y el ambiente periglacial son agua. Nosotros tenemos glaciares, como por ejemplo, el Perito Moreno, que es el más conocido en nuestro país, que son grandes bloques de hielo y que el 100% de su conformación es agua, pero después tenemos lo que se conoce como ambiente periglacial, que es agua mezclada con el suelo, con roca. Entonces, tenemos lo que se conoce, por ejemplo, como glaciares de escombros, que en su interior tienen entre un 50 y 70% de agua, y después tenemos lo que es el suelo congelado, tanto en superficie como en profundidad, que es agua congelada detenida en el suelo”, precisó.

El proyecto que pretende modificar la ley señala que van a quedar protegidos los glaciares y el ambiente periglacial que no cumplan funciones hídricas relevantes. “Y eso es técnicamente incorrecto, porque todos los glaciares y todo el ambiente periglacial, por estar conformados por agua, tienen una función hídrica relevante, porque son reservorios estratégicos de agua dulce”.

“Eso quiere decir que, si bien el agua se regenera, porque es parte de un ciclo, el consumo que le estamos dando los humanos es mucho mayor a darle la posibilidad de que se regenere en ese ciclo, y nos estamos quedando sin agua”, advirtió.

Rossi Serra agregó que en Argentina “fuimos pioneros y fuimos de vanguardia al tener una ley que protege específicamente el agua de nuestros glaciares, el ambiente periglacial, y hoy, 15 años después, en lugar de aferrarnos a esa ley y protegerla, estamos yendo a contramano de la evidencia científica del mundo”.