Jubilaciones: Benedetti, “frustrado” luego de que el veto quedara firme

Miércoles 11 de septiembre de 2024

La oposición fracasó este miércoles en su intento de revertir el veto del presidente Javier Milei a la nueva fórmula de movilidad jubilatoria en la Cámara de Diputados. La votación fue más holgada a favor del oficialismo de lo que se anticipaba gracias al cambio de posición de una parte importante del bloque UCR –que había convocado a la sesión– y de Innovación Federal. El resultado final fue 153 a favor, 87 en contra y 8 abstenciones.

El diputado radical entrerriano Atilio Benedetti, al terminar la sesión, dijo sentir “un poco de frustración” porque, explicó, “dada la votación anterior creí que íbamos a poder insistir con la sanción de esta ley, que era una ley razonable y mejoraba en varios sentidos la situación de los jubilados. Si bien no implicaba un gran aumento, un 8,1% de recuperación, daba alguna previsibilidad para los juicios y también obligaba, de alguna forma, al pago de las deudas que tiene el Gobierno con las provincias que no han transferido las cajas”.

“Ha funcionado la democracia, el Gobierno ha tenido la habilidad política de consolidar un bloque de 87 votos que en realidad no permite alcanzar los dos tercios. Entonces, bueno, creo que esa es la novedad más importante, esa consolidación de 87 voluntades, incluida la del presidente de la Cámara”, agregó Benedetti durante una entrevista con el programa En El Dos Mil También, que conducen Antonio Tardelli, Sebastián Martínez y Juan Cruz Varela por Radio Costa Paraná (88.1).

– La conformación de este bloque, no es una mayoría, sirve para bloquear votaciones de los dos tercios. ¿Cree que vamos hacia una composición un poco más permanente en línea con la votación de hoy?

– No sé si vamos a una consolidación de ese número, que no es una mayoría, pero sí es una cantidad suficiente para bloquear cualquier situación de mayoría agravada que se necesite.

– ¿Cómo vivió el proceso de, no sé si fractura, pero por lo menos de disidencias hacia el interior de la bancada radical?

– La verdad, con alguna preocupación, por supuesto, con la posición que tomaron algunos legisladores de mi bloque. Esto llevó a un arduo debate, ellos tienen sus razones, pero de cualquier manera no puedo negar que complejiza el funcionamiento de nuestro bloque, porque estamos permanentemente administrando disidencias y es bastante difícil ofrecer una posición sólida de esa manera.

– ¿Cuáles serían los motivos principales por los que usted cree que se dio esta situación en el bloque?

– No puedo ser exégeta de estos legisladores, pero lo que yo percibo, incluso en el diálogo que hemos tenido, es que ellos interpretan de alguna manera que nuestros votantes, o sea nuestra base de votantes, apostó por el actual Presidente, por el presidente Milei, y que eso, de alguna manera, condiciona o los obliga a no ofrecer obstáculos y fundamentalmente cuidar al Gobierno en lo que es su columna vertebral, que es la lucha contra la inflación y que está basada en el equilibrio fiscal.

A mí me parece que ese tema del equilibrio fiscal es algo que ha entrado fuerte en la cabeza de varios, y a mí no me parece mal, yo lo comparto. Pero de la misma manera que digo que yo comparto, hay que ver cómo equilibramos las cargas justamente para soportar ese equilibrio fiscal.

Nosotros teníamos el estudio de la oficina de presupuesto del Congreso que había determinado que esto significaba el 0,4%, y el Gobierno, lo hemos escuchado al Presidente, se ha jactado de una reducción de 10 puntos. Entonces hay que ver que esos 10 puntos en buena parte son por la quita de subsidios, por las transferencias a las provincias, pero la mayor parte en la disminución, en términos reales, de los ingresos del sistema de jubilados y pensionados. Entonces a mí me parece que era razonable este reequilibrio.

– Esta ley tenía un artículo que hablaba de los fondos de Anses hacia las cajas de jubilaciones no transferidas, una de ellas la de Entre Ríos. ¿Tuvo alguna comunicación con el gobernador Rogelio Frigerio en relación a esta ley, a este artículo?

– No, francamente en esta oportunidad, puntualmente sobre esta ley, no tuvimos conversaciones con el Gobernador. Sí las hemos tenido en varias oportunidades previo a algún otro tratamiento, pero no fue así en este caso.

– ¿Tampoco con el diputado Francisco Morchio?

– Creo que él manejaba otra lógica, pertenece a otro bloque. En todo caso, no sé qué conversaciones puede haber tenido con el Gobernador o no, pero puntualmente, y no tengo inconveniente en comentar esto, cuando tratamos la Ley Bases, el Gobernador estuvo muy activo, colaboró mucho, intercambiamos conversaciones muchas veces, nosotros ayudamos mucho, tanto de la Cámara de Diputados como en el Senado, a que el Gobierno pudiera tener la herramienta que reclamaba.

– ¿Y cómo le cayó la decisión de Pedro Galimberti de renunciar a su banca y asumir en la CTM?

– La decisión, en principio, me sorprendió. Pero quiero ser justo: esto fue una sorpresa que ocurrió hace dos meses, cuando se conoció. Lo que sí no puedo negar es que ha tenido un sentido de oportunismo político el Gobierno nacional de producir el cambio justamente en un momento en que le resta un voto seguro a insistir con la sanción de la ley y le agrega un voto a favor de sostener o de defender el veto del Gobierno.

– ¿Cayó mal en el bloque radical la actitud de Galimberti?

– No, no cayó mal porque era un tema que ya estaba anunciado, y, sí, obviamente, tras de llovido mojado. Sí dijo que la foto que los cinco legisladores se sacaron con el Presidente, más allá de entender alguna de las razones, me parece totalmente inoportuna.