Honorarios de abogados: desde el Iopser reclaman a los legisladores un nuevo proyecto de ley

La reforma de la Ley 7.046, que regula los honorarios profesionales de abogados y procuradores –proyecto impulsado por el Colegio de la Abogacía de Entre Ríos– y establece mecanismos de actualización de los montos de honorarios, sigue generando polémica, y desde el Iosper alertaron que tendrá un impacto negativo muy duro.

Arnoldo Schmidt, gerente de Administración de la obra social, reclamó cambios en dicha norma y desde el Colegio de la Abogacía de Entre Ríos le contestaron que esas declaraciones “carecen de sustento y respaldo en los datos” y agregaron que “todas las obras sociales resultan demandadas en juicios de amparo, sin que ello implique un desfinanciamiento de las mismas”.

Schmidt, durante una entrevista con el programa Sexto Sentido, que conducen Jorge Ballay y Pablo Lescano por Radio Costa Paraná (88.1), señaló que expuso “una realidad que es preocupante” y “se ve que al colegio le molestó, allá ellos, porque, como decía el general, la única verdad es la realidad. Y la realidad es que el impacto que tuvo, que tiene y que va a tener la nueva ley de regulación de honorarios en el presupuesto de la obra social y en el presupuesto de todos los entrerrianos que tengan alguna cuestión legal. Porque esto le va a pegar a todos”.

El gerente explicó que cuando el Iosper confeccionó su presupuesto –aprobado en octubre en la Legislatura– las proyecciones se realizaron a 2.750 pesos del valor jurista, por la cantidad promedio de amparos que había. La suma presupuestada para todo 2024 para el pago de honorarios judiciales era de 402 millones de pesos.

“Cuando en los primeros días de agosto comenzó a ingresar la cantidad de regulaciones con la nueva ley, evidentemente se acabó rápidamente la partida. Hubo que ampliarla 1.400 millones de pesos más, un 348%, para llegar de acá a fin de año –veremos si alcanza–, destinando 1.802 millones de pesos para pagar honorarios de los abogados”, remarcó.

– ¿Existe la posibilidad de juntarse y revisar este tipo de situaciones por parte del colegio con el Iosper?

– Uno no puede generalizar, sabemos que es un grupo de abogados. Son siempre las mismas figuritas que tienen una quinta que están regando cada vez con más frecuencia.

Acá la única salida, la única vía, es que algún legislador o grupo de legisladores entiendan el real daño que le van a causar con esta modificación a la norma vigente a todos los entrerrianos, y presenten un nuevo proyecto de ley.

Iosper no cuestiona el espíritu de la ley, que es la movilidad o la ley de enganche, eso no estuvo en cuestión. Lo que sí consideramos es que se inició con un valor muy alto, el 1,5% del sueldo básico más la compensación jerárquica de un juez de primera instancia. Estamos hablando de que hoy el jurista está 51.823,67 pesos, cuando en 2023 estaba 2.750; es decir, aumentó en un año y unos meses 1.784,5%. Yo quisiera saber si la Legislatura entrerriana va a convalidar tal incremento para los empleados públicos de Entre Ríos.

Mea culpa

Scmidt, por último, admitió que “nosotros hacemos mea culpa, hay casos en que la medida judicial fue por alguna impericia de la obra oficial, demora en las respuestas. Iosper en eso siempre es respetuoso y reconoce cuando comete su error”, pero la acción de amparo “debe ser la excepción, no la regla. Hoy, antes de iniciar un trámite administrativo en la obra social, presentan una acción de amparo, lo han tomado como norma”.