Gastón Bagnat defendió las medidas para sanear la Caja de Jubilaciones

Desde la administración del gobernador Mario Moine (1991-1995) en adelante, los distintos gobiernos entrerrianos han admitido la necesidad de resolver el problema de la Caja de Jubilaciones pero, por razones diversas, no pudieron avanzar. Ahora, el gobierno de Rogelio Frigerio ha decido tomar este tema, siempre polémicos, para tratar de encontrar una solución sustentable.

Gastón Bagnat, el presidente de la Caja, durante una visita a los estudios de Radio Costa Paraná (88.1) para participar del programa Sexto Sentido, que conducen Jorge Ballay y Pablo Lescano, enumeró las principales medidas que la administración frigerista decidió adoptar con aquel objetivo. “El déficit (de la Caja) era creciente, con un nivel de deterioro que realmente ponía en tela de juicio los pilares del sistema”, recordó el funcionario, y remarcó que “una ecuación activo-pasivo que cuando fue pensado el 82% móvil era para cuatro aportantes por cada jubilado, ahora está en un 1,8 aportantes por cada jubilado”.

“Hay recursos sin reclamar –los fondos de Nación que tienen que venir–, que son aportes de Entre Ríos que están en Buenos Aires, por ejemplo hay 1.150 jubilados bancarios y 50 aportantes bancarios nada más. Son más de 1.500 millones por mes de jubilaciones que se paga de la provincia a jubilados bancarios cuya plata está en Buenos Aires y había que ir a buscar”, agregó, y enfatizó que “todos esos reclamos se tenían que hacer desde un organismo que estaba cuestionado, desde un organismo que temas del día a día desviaban la atención y hacían imposible plantear la cuestión de fondo”.

En estos primeros seis meses, subrayó, “logramos revertir eso, logramos poner un organismo de carrera, con carrera administrativa, con organigrama técnico muy eficiente a trabajar, hacer los reclamos técnicos a Anses, que eran muy difícil porque son cuatro años, y empezar a corregir una serie de resoluciones y un andamiaje que atentaba contra el sistema”.

El sistema, ponderó, “es muy bueno, es tres veces superior a cualquier media nacional, que tiene una movilidad mucho más alta que la mayoría de los sistemas”, al punto que “todo el mundo se quería venir a jubilar a Entre Ríos” aunque “no por eso todo el mundo se tenía por qué jubilar en Entre Ríos, porque iba en detrimento de los jubilados y los aportantes de la provincia”.

Ante este escenario, añadió Bagnat, “iniciamos una estrategia que básicamente tenía que contener ese déficit creciente que del 41 se iba a ir al 43, y nosotros logramos detenerlo –lo hemos bajado en 3, 4 puntos ya–, y empezamos a reclamar el tema de los recursos de Nación, tenían que seguir aportando aquellos regímenes especiales que se jubilan con el 82% móvil pero que no tienen la edad de la jubilación ordinaria, como dice la ley. Y todos esos incrementos que se dan por encima de la paritaria provincial que no controla el Gobierno –hay 98 escalafones que cotizan en la Caja, de los cuales 84 no controla el Gobierno–.

– ¿Por qué no se le puso tope, aunque sea porcentual, a los altos montos jubilatorios?

– Es una buena pregunta, porque es una pregunta bastante de sentido común, y la respuesta es la siguiente.

Primero que cuando se intentó hacer lo único que genero fue una catarata de amparos y de recursos, porque todos entienden que las medidas tienen que ser igualitarias para todos.

Segundo, porque aunque duela y aunque indigne, por más que todos sabemos que tienen niveles de ingresos superiores, no son los números que cambian la aguja en el número de la caja.

– Está bien, pero no se hace ni siquiera hacia el futuro.

– No, no. se va a hacer, porque en el caso de la Justicia, ellos, para homologar los incrementos de las acordadas nacionales, aparte de la alícuota, que eso en el caso de la Justicia ya lo saca de déficit, ellos van a tener que implementar medidas sectoriales como son los aportes que tienen previos a entrar a la Justicia como abogados, que hasta ahora se toman como aportes de Justicia, y van a tener que hacer un fondo compensador.

A mí me gustaría que podamos elevarnos un poquito y pensar en lo siguiente. Una Caja sana y balanceada en un contexto económico que no sea hiperinflacionario, va a poder trabajar realmente sobre el incremento del poder adquisitivo, no estar viendo cómo se le gana o se le pierda la inflación.

Y una Caja como venía y como estaba pronosticado que siguiera, jamás iba a poder hablar sobre mantener el poder adquisitivo del jubilado entrerriano que es superior al del jubilado nacional.

Todos tenemos algún pariente o algún amigo que cobra una jubilación nacional y sabemos el beneficio y lo bueno que es tener una jubilación provincial y tener una obra social como la que tenemos. Entonces, eso es lo que hay que defender.

– La movilidad jubilatoria, ¿usted la considera también dentro de lo que manda la Constitución?

– Sí, el 82% móvil está garantizado en la Constitución. Lo que no quiere decir que técnicamente, porque lo hemos visto en otras provincias, haya mecanismos para que en la realidad no sea tal, pero nosotros realmente estamos liquidando el 82% y lo vamos a seguir haciendo, que es lo que importa.