Gastón Bagnat cree que hay consenso en que el sistema jubilatorio debe reformarse

El tema político excluyente en Entre Ríos es –y lo seguirá siendo por bastante tiempo– la decisión del gobernador Rogelio Frigerio de reformar el sistema jubilatorio provincial. Se vienen, entonces, fuertes debates y discusiones, y también, seguramente, negociaciones.

Frigerio, en este sentido, encabezó este miércoles una reunión informativa con representantes de los gremios docentes y estatales para presentar los lineamientos del proyecto de reforma previsional que será enviado a la Legislatura.

El presidente de la Caja de Jubilaciones de Entre Ríos, Gast+on Bagtnat, durante una entrevista con el programa Buen Día, que conducen Carlos Matteoda, Alejandro Abero, Claudia Martínez y Marta Segovia por Radio Costa Paraná (88.1), explicó que el Gobierno decidió presentar un borrador, en vez de un proyecto cerrado, porque se trata de una ley una ley que “no afecta a esta gestión directamente, sino a las gestiones futuras” y, por eso, “merece el mayor consenso posible”.

“Llegamos a un punto de madurez después de dos años de trabajo con esta dinámica de compartir absolutamente todos los problemas, el diagnóstico, la información, y creo que todos los actores involucrados en el Estado se merecen esta instancia de conocer cuáles son los principales vectores, cuáles son los límites técnicos que tenemos que correr para poder sostener el 82% sobre el bruto, y poder opinar y preparar una propuesta. Así que a mí me parece superpositivo que ayer todos los gremios pudieran percibir que no había nada cerrado y que sólo se los invitaba para una foto, sino que se les puso a corazón abierto, digamos, cuáles son los principales desafíos y qué es lo que nos preocupa y hay que corregir para poder hacer esto sostenible”, agregó.

Bagnat, además, consideró que “todos coincidimos en el diagnóstico” y, en todo caso, el debe central debiera pasar “por las edades que hay que cambiales, por la gradualidad de ese cambio y por si vamos a tener paridad de género o no. Me parece que eso merece ser discutido, más allá de que después el Ejecutivo decida cuál  que es la mejor ley”.

– Ya se ha dicho, pero vale recordarlo, que si se elevan las edades, eso no alcanzaría al que se va a jubilar este año, ¿no?

– Exacto, está claro, y nada de lo que se aplique va a afectar al que ya está jubilado. Ahora, si lo empezamos a aplicar dentro de cinco o dentro de diez años, es algo que probablemente tengamos que debatir, y saber todos y ser conscientes de qué pasa si lo aplicamos dentro de cinco y qué pasa si lo aplicamos dentro de diez. Entonces, lo que se haga va a ser gradual, porque es la forma de hacerlo, para que todo el mundo pueda programar su vida laboral.

– Más allá de las edades, la principal duda es el cálculo del 82%

– Lo que defender es el 82% del bruto. Si alguien cobra 100 en mano, no le pagamos 82, le pagamos 82 del bruto, que es 140, por decir algo, entonces termina cobrando 90 y pico. Ante la primera paritaria o aumento, el que cobraba 100 recibe el monto, pero sigue pagando 19, el jubilado ya no paga esos 19, con lo cual, en la medida que va evolucionando las paritarias o los adicionales, el jubilados empieza a mejorar sensiblemente en relación al activo. Eso hace que el promedio de jubilaciones esté por encima del activo, cuando el promedio de jubilaciones tendría que ser el 82s de los activos. Ese es el primer diagnóstico. ¿Cuál es el problema que tenemos acá? Tenemos una tasa de transferencia única, inédita, que es el 82 del bruto, eso es lo que todos coincidimos en que hay que mantener. Ahora, la movilidad a partir de ahí, en todo el mundo y todas las provincias se hacen con un índice, mientras nosotros lo tenemos con una ley espejo con ochenta y pico de escalafones que tienen autonomía para dictar paritarias y adicionales. Eso no se resiste.