Galimberti dice que renunció a la Cámara de Diputados para volver a trabajar en el territorio

Con la publicación en el Boletín Oficial quedó formalizado el nombramiento del ahora ex diputado nacional Pedro Galimberti (UCR – Entre Ríos) como nuevo miembro de la Comisión Técnica Mixta (CTN) de Salto Grande, y en los próximos días ya estará desempeñándose en su nuevo cargo.

“Hace  algo más de un mes y medio tuve una charla con el gobernador Rogelio Frigerio, y, básicamente, existió un ofrecimiento para trabajar en la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande, que es el organismo binacional que administra la represa”, contó Galimberti al programa Malos Perdedores, que conducen Exequiel Flesler, Florencia Gómez e Ignacio Koornstra por Radio Costa Paraná (88.1), y explicó que Argentina “tiene tres representantes allí, y, a partir de lo que había sido el decreto que se modificó hace un tiempo, los nombres que ahora van son propuestos por Entre Ríos, a diferencia de como era antes, que directamente venían desde el Gobierno nacional”.

– ¿Esa fue la propuesta del senador Edgardo Kueider?

– La verdad es que no lo sé, sí todo indica que fue ahí, en el marco de la negociación de la Ley Bases, concretamente, y a partir de entonces se dio ese cambio que es sustancial en cuanto a la manera en que, en este caso, es la provincia la que propone los nombres.

Charlé con algunos dirigentes, sobre todo de la región de Salto Grande, porque la CTM es un organismo muy importante. Hubo ahí una decisión, más allá de que el que termine poniendo el cuero soy yo, consensuada con varios dirigentes del norte de Entre Ríos. Se hace la propuesta, se inicia un expediente que terminó saliendo ahora con el nombramiento en el decreto que se publicó.

– ¿Y con qué dirigentes de la UCR, de otras fuerzas, conversó?

– Con los que usualmente lo hago. En su gran mayoría estuvieron a favor y algunos no estaban de acuerdo, por supuesto.

– ¿Se puede saber más o menos quién o quiénes?

– No, no vamos a poner los nombres de cada uno. Son charlas que quedan en la intimidad, digamos, de las cuestiones de la política, pero no, que no fue unánime el apoyo, está claro que no.

– Pensaba primero en la Cámara de Diputados de la Nación, no sé cómo estaba la cuestión de los bloques, pero sí un grupo político con (Facundo) Manes, más reactivo a algunas de las propuestas del Gobierno nacional que otros diputados radicales que son más propensos a apoyar a libro cerrado.

– La verdad es que desde un primer momento lo charlé, como lo llamamos nosotros, con el grupo de los ocho.

– ¿Y?

– Se entiende la necesidad de fortalecer la política en el territorio, más allá obviamente de que vamos a seguir laburando otras cuestiones vinculadas a lo nacional hacia adelante.

– ¿Y con Nancy Vallejos, que es su sucesora, habló?

– Hablé, sí, hablé en dos oportunidades. Hemos hablado y estamos cruzando algunos mensajes. Creo que hoy está con los trámites vinculados a la cuestión ante la justicia electoral y mañana seguramente nos estaremos viendo en Buenos Aires.

– ¿Qué significa volver a trabajar en el territorio, como le dice usted, qué le implica este nuevo trabajo?

– Creo que el desafío más importante que tenemos los dirigentes que nos toca estar ahí es tratar de lograr una recomposición de lo que cobra Salto Grande por la tarifa. Hay más de una veintena de represas hidroeléctricas en la Argentina y la que menos cobra de todas es Salto Grande. Me parece que ahí tenemos el primer trabajo, si se quiere, desde la administración de la represa.

Y después lo que me va a dar es la posibilidad de estar más cercano en el día a día.

– ¿Más cercano de dónde?

– Más cercano del territorio del cual uno viene. Sobre todo en la región propia de Salto Grande, que es un poco también lo que acontece cuando uno habla, sobre todo con los que están en el ejercicio en función de las intendencias. No tienen ninguna duda de que lo mejor que puede pasar es que baje acá al territorio, para ayudarlos en algunas gestiones, obviamente.

Entonces eso es importante y es importante también las otras cuestiones. De cómo mejorar básicamente lo que recauda la represa, para decirlo en pocas palabras.

– Hay mucha tensión con el tema del costo de la luz eléctrica. Están viniendo facturas que son terribles en Entre Ríos, siendo que es una provincia productora de energía.

– Es difícil hacer un análisis general, pero en el contexto en el que estamos está claro que Entre Ríos tiene un servicio eléctrico que termina siendo costoso.

Eso no depende directamente de la represa. La represa no es de los entrerrianos, no es de la provincia. Sí los es el recurso natural. Pero está claro que la represa, insisto en esto, percibe menos que ninguna otra hidroeléctrica en la Argentina.

Ahí hay un tema a solucionar, y que indirectamente va a beneficiar a la provincia de Entre Ríos, en lo que tiene que ver por un lado con la regalía, y, por otro lado, con lo que son los excedentes de Salto Grande, que luego son administrados a través de un organismo provincial, que es Comisión Administradora del Fondo Especial de Salto Grande.

Después hay alguna otra que, si se quiere, tiene que ver con algún aspecto técnico vinculado a generar otras energías renovables, donde me parece que también hay que poner un poco la mira.

Pero bueno, la energía es cada vez más costosa en el mundo, y es absolutamente necesaria para el desarrollo. Así que hay un sector que evidentemente está en la lupa.

– Refirió más de una vez a la cuestión del territorio. ¿Para qué? ¿Para seguir trabajando en cuestiones político partidarias? ¿Cómo se ve en lo inmediato?

– La verdad es que me veo trabajando como lo hago siempre. Soy un militante de la política y hace varios años que, a partir de voto popular, soy dirigente. Está claro que, a veces, tener que ausentarse varios días le quita a uno el contacto con el vecino. Me parece, en ese sentido, que estar acá me va a devolver hasta la manera tradicional en la cual he hecho política a lo largo de mi vida.

Pero es un desafío interesante en términos técnicos, pero por sobre todas las cosas, desde lo político, el lugar que me toca.

– Le pido una lectura de lo que está sucediendo con el radicalismo en este momento. ¿Cómo lo está viendo usted sobre todo en la Cámara de Diputados?

– En un encuentro departamental algunos planteaban las banderas radicales y yo preguntaba cuáles son, y ponía algunos ejemplos. ¿Cuáles son las banderas? ¿La del presidente nacional del partido que vota de una manera y el resto de los legisladores, de los senadores nacionales, votan de otra forma alguna determinada ley?

Tenemos una transición donde evidentemente hay muchas cosas que están en discusión. Y eso, al menos en el bloque de Diputados, se ve claramente.

– ¿Y en la provincia?

– Y también tenemos algunos inconvenientes. Está claro que necesitamos reconstruir poco a poco el partido, sabiendo además que –algunos tenemos esa mirada– las coaliciones llegaron para quedarse, al menos por ahora.

Hubo un proceso interno en la coalición Juntos por Entre Ríos y está claro que la gente ha votado por algo.

– ¿Es medio ciencia ficción empezar a pensar en 2027?

– Es apresurado. Primero porque falta mucho, y, segundo, porque hay mucha arena movediza. Dejemos que las cosas vayan un poco para adelante.