Funcionarios y empleados judiciales quieren participar del debate por la reforma previsional

Diversas instituciones y gremios judiciales, incluyendo la Asociación de Funcionarios Judiciales, el gremio de magistrados, y la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN), solicitaron ser recibidos por los legisladores para expresar sus posiciones respecto a cambios propuestos en el sistema previsional.

La UEJN, representada por su secretaria general en Entre Ríos, Bibiana Starck,  durante una entrevista con el programa Buen Día, que conducen Carlos Matteoda, Alejandro Abero y Marta Segovia por Radio Costa Paraná (88.1), considerò su participación en el debate como “una obligación civil” hacia sus representados.

Los gremios, aseguró Starck, coinciden en la preocupación por la sustentabilidad de la Caja de Jubilaciones, pero rechazan que se alcance “a costa del deterioro salarial y de los derechos adquiridos” por los trabajadores.

Sostienen, en este sentido, que el Gobierno debe actuar como administrador de derechos sociales y no como adversario, y consideran “ilegítima e inmoral” la eliminación de beneficios previsionales. Argumentan, además, que esto afectará tanto a los trabajadores actuales como a los futuros, desincentivando la preparación y el rendimiento laboral.

Propuestas alternativas

Proponen que el Gobierno enfoque sus esfuerzos en combatir “la evasión, la informalidad laboral y revisar regímenes especiales y aportes estatales, además de eliminar gastos innecesarios en la Caja y el Estado, en lugar de recortar derechos a los trabajadores. “Mantener la justicia social y la paz social debe ser la prioridad”, subrayí Starck.

Críticas al nuevo método de cálculo

Los gremios, agregó la gremialista, advierten que el cambio en el cálculo del haber inicial, pasando de los últimos 10 años a un promedio de los últimos 20 años, y la modificación en la forma de actualización de los valores históricos, implica una reducción efectiva del beneficio. El nuevo sistema delega al Ejecutivo la determinación de los índices de actualización, lo que “genera incertidumbre y puede resultar en un haber inicial inferior al 82% móvil”.