En la UCR sigue la polémica por la candidatura de Francisco Azcué al Comité Provincial

El diputado radical concordiense Marcelo López, durante una entrevista con el programa Malos Perdedores, que conducen Exequiel Flesler, Florencia Gómez e Ignacio Koornstra por Radio Costa Paraná (88.1), en este sentido, consideró que “acá se ha presentado una impugnación sobre la candidatura de Francisco Ascue de manera extemporánea. Se cuestiona un requisito que exige la Capa Orgánica, que es tener como cuatro años como mínimo, como afiliado. El Tribunal Electoral hizo lugar a la apelación con una argumentación absolutamente mañosa y  nosotros apelamos al órgano superior del partido, que es el Congreso Provincial”.

Para el legislador, entonces, será el Congreso Provincial, quien dará la última palabra sobre la candidatura. “El órgano que revisa las resoluciones que toma el Tribunal Electoral, según el artículo 144 de la Carta Orgánica, lo prevé así expresamente. Se ha hecho en otras oportunidades, hay varios precedentes. Y el Congreso tiene la amplia facultad, no solamente para resolver esto, sino para modificar la Carta Orgánica en lo que crea necesario”, explicó, pero aseguró que “es muy claro que Ascué reúne todos los requisitos” para ser candidato.

López precisó que “cuando se convoca a una elección, se publica lo que se llama el padrón provisorio. Y se abre un periodo de impugnaciones y tachas donde se pueden hacer reclamos sobre los datos consignados en el padrón. En el padrón provisorio figuraba Azcué con la antigüedad necesaria para ser candidato a presidente del partido. Transcurrió ese periodo sin que nadie hiciera ninguna observación. Y después se emite lo que se llama el padrón definitivo. Una vez que se emite el padrón definitivo, ya no hay posibilidad de cuestionar ninguno de los datos que están en el padrón”.

“Lo que hace el doctor Carbó es cuestionar justamente la antigüedad que figura en el propio padrón definitivo, y la ley de partidos políticos nacional y la Carta Orgánica provincial establecen que quienes se encargan de hacer el padrón son los organismos partidarios, en este caso el Comité Provincial. Y es lo que ha hecho el Comité Provincial. Hace el padrón provisorio y el definitivo y consigna que Azcué tiene la antigüedad necesaria para ser presidente del partido”.

Y agregó: “Si el Comité Provincial, por el artículo 27, es el único que está facultado a reconocer la antigüedad en la afiliación, y le reconoce a Azcué una antigüedad superior a cuatro años, se terminó la discusión”.

– Entonces será ser el Congreso el que va a dar la respuesta política.

– No, no es una respuesta política, es una respuesta jurídica. El Congreso Partidario tiene que hacer una evaluación en función de las normas existentes. ¿Cuáles son las normas existentes? La ley de partidos políticos y la Carta Orgánica de la Unión Cívica Radical. Y ambas normas facultan exclusivamente al Comité Provincial a confeccionar el padrón y a reconocer la antigüedad necesaria de cada uno de sus de sus afiliados.

Podrá tener contenido político la fundamentación de la sentencia, pero eso va a hacer sobre una base jurídica. El Congreso partidario podría promover una revisión ante la Justicia Electoral, y la Justicia Electoral también va a tener que aplicar un razonamiento jurídico a los efectos de resolver el tema.

– ¿Puede no hacer lugar al planteo de Azcué y que no vaya esta decisión al Congreso partidario?

– Bueno, no debería. Sería otro absurdo jurídico del Tribunal Electora

– Y si sucediera, ¿queda la vía judicial?

– Y si sucediera, nosotros reservamos en la propia apelación que vaya a la Justicia Federal el reclamo de que, previo a que se expida la Justicia, se expida el Congreso partidario.

El artículo 97 de la Carta Orgánica dice que en caso de que se presente una sola lista, como es el caso que nos ocupa, la lista debe ser proclamada de manera automática. Así que lo que debería hacer el Tribunal Electoral es proclamar la única lista presentada que ez de Azcué.

– ¿Con o sin Azcué?

No, con Azcué, como está presentada. Tiene que proclamarla como está.

– Después se puede objetar o no su nombre.

– Después no, porque ya se perdió la oportunidad. La oportunidad era cuando se publicó el padrón provisorio.

La elección como jefe del bloque oficialista

López, en otro orden, durante una entrevista con el programa En El Dos Mil También, que conducen Antonio Tardelli y Sebastián Martínez por Radio Costa Paraná (88.1), se refirió a su elección como jefe del bloque oficialista de Juntos por Entre Ríos en la Cámara de Diputados sucediendo en el cargo a Fabián Rogel.

“Es una continuidad. El diputado Rogel, cuando nos tocó asumir como diputados, me había hecho un llamado telefónico, me había preguntado si era mi voluntad hacerme el cargo de la presidencia del bloque. Yo le manifesté en aquel momento que no estaba dispuesto, que no tenía inconveniente que lo presidiera él. Así fue, asumió esa responsabilidad durante un año, y transcurrido ese año y habiendo algunos legisladores que venían proponiéndome que asumiéramos la responsabilidad, con la conformidad de todos, decidimos asumir el rol de presidente.

– ¿Qué hace un presidente de bloque?

– Es quien organiza el trabajo parlamentario de todo el bloque, tanto en las comisiones como en la propia cámara, en el recinto, en las sesiones, es el que conduce, el que controla la agenda, el que se interioriza de los distintos temas legislativos que está tratando cada una de las comisiones y los proyectos enviados tanto del Ejecutivo como por iniciativa de los diputados. Y,  desde el punto de vista político, obviamente es una defensa de la situación política que atraviesa la provincia y pretendemos además recorrer, marcar una agenda legislativa que los propios diputados y diputadas tengan interés en promocionar.

– Tiene alguna incomodidad, como radical, frente al rol de oficialista que tienen Entre Ríos, y, sobre todo, frente a este como muñequeo constante del gobernador Rogelio Frigerio, que está en buenas relaciones con un gobierno muy particular como el Milei y con el que parece bastante difícil ponerse de acuerdo.

– En lo que tiene que ver con la cuestión estrictamente provincial no tengo ninguna incomodidad. Nosotros venimos constituyendo un frente que integramos los radicales con el PRO y otros partidos políticos en la provincia. Son varios los partidos que se han ido incorporando al frente electoral y obviamente no tenemos ninguna incomodidad, nos sentimos cómodos, creemos que es la forma de cambiar la realidad y la vida de los entrerrianos, a punto tal que nos ha permitido arribar a la gobernación de la provincia y también a varias intendencias a lo largo y a lo ancho de la provincia. Soy un hombre de Concordia y en Concordia la construcción de ese frente electoral fue fundamental para poder triunfar después de 40 años frente al peronismo.

En lo que tiene que ver con el Gobierno nacional, la Unión Cívica Radical, el PRO y Juntos, digamos, forman parte de la oposición, lo que no implica que debamos tener una responsabilidad institucional y acompañar las cuestiones que creemos que deben ser acompañadas y oponernos a aquellas que creemos lo contrario.

Este es el rol que han venido ejerciendo en el Congreso Nacional, más allá de alguna situación, de este constante muñequeo, o esta buena relación del Gobernador con el Presidente de la Nación.

Yo creo que debe ser así, creo que los gobernadores, independientemente del partido político al que pertenezcan, deben tener una buena relación con el Gobierno nacional, lo que no implica que no peleen o no se planten ante las necesidades y los temas que preocupan a la provincia de Entre Ríos.

– ¿Cómo se imagina la carrera de cara a octubre? ¿Le gustaría que Frigerio y el espacio de Juntos por Entre Ríos fuera con los libertarios o en boletas separadas?

– A mí me gustaría que Juntos siga manteniendo su identidad, independientemente de que esa situación, esa toma de decisión respecto de ampliar el frente electoral que conformamos muy cómodamente, la demos en el momento oportuno.

Hoy creo que no hay señales de conformar una lista en conjunto, de ninguno de los espacios, más allá de las declaraciones que todo el mundo hace, que eventualmente se podrá analizar y discutir.