El veedor de la defensa de Julián Christe justificó la decisión del STJ de revocar el juicio por femicidio
El abogado veedor, a pedido de la defensa, en el juicio por femicidio en que fue condenado Julián Christe, defendió la decisión de revocar el juicio (por voto de dos a uno de los miembros de la de Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia), por entender que no hubo posibilidad de repreguntar por parte de la defensa. “Yo tuve que poner la lupa en el caso. Si no lo hubiera hecho, quizás estuviera diciendo otra cosa, pero tuve que leer todo y poner la lupa en lo que dijo Casación y en lo que dijo la Sala Penal, entonces no me parece un escándalo. Obviamente, si se nos presenta (al fallo del STJ) desde una sola mirada, quizás lo vea como un escándalo”, dijo en diálogo con radio “Costa Paraná”.
WhatsAppLa entrevista, que se puede escuchar en el audio adjunto, permitió conocer la postura del veedor que -vale recalcar que fue aportado por la defensa del imputado, procesado, e inicialmente condenado Christie- y permitió un intercambio de palabras y conceptos con la mesa periodística que observó la celeridad con la que el máximo tribunal provincial resolvió revisar el caso planteado.
Cozzi evitó considerar que hubo una celeridad particular y prefirió atribuirlo al sistema de juicio por jurados, que “tiene una rapidez en realizar juicios mayor que en el juicio técnico”. “Tiene un trayecto más rápido; no me pregunten por qué”, dijo.
En la charla radial no se omitió recordar que Christie es hijo de una jueza perteneciente al Poder Judicial de la provincia. “No sé si es un escándalo. Pero bienvenido sea corregir cuestiones que hace al estado democrático de derecho para que se garantice el derecho de defensa”, declaró el abogado.
Patricio Cozzi es abogado veedor, aportado por la defensa, en el juicio por femicidio que tiene como acusado a Julián Christie. (Foto archivo / Canal 11)