El Tribunal de Cuentas presentó la Memoria Anual a la Legislatura

Como cada año, el Tribunal de Cuentas de Entre Ríos presentó ante el Poder Legislativo la Memoria Anual, un documento oficial que detalla la gestión, el control de las cuentas públicas y la labor fiscalizadora, entre otros aspectos que reflejan el trabajo desarrollado por el organismo durante el último año.

La presentación se da en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 213 de la Constitución Provincial.

El presidente del Tribunal de Cuentas, Diego Lara, durante una entrevista con el programa Buen Día, que conducen Carlos Matteoda y Alejandro Abero por Radio Costa Paraná (88.1), explicó que “nuestra función constitucional es el control del gasto público, el control posterior, que rinden cuentas todos quienes administran fondos públicos de la provincia, de los municipios, etcétera, acá, en este organismo, tenemos que hacer lo propio. Y nosotros, por la Constitución, tenemos que presentar una vez al año la Memoria Anual, pero también la cuenta anual administrativa, que es nuestra rendición de cuentas ante la Legislatura”.

– ¿Qué dice la Memoria? ¿Se detectaron más casos de corrupción o no? ¿Se está mejor o se está peor?

– Hay una tendencia creciente a muchos enjuiciamientos que el tribunal hace, o viene haciendo en estos años, por ejemplo, en materia de juicios de cuentas.

El juicio de cuentas es un instrumento que tiene el tribunal para sancionar a aquellos que, o no rinden cuentas, o lo hacen en forma deficiente.

Los fiscales que tiene el Tribunal de Cuentas, que son los que impulsan los reclamos, formulan pedidos de juicio de cuentas, y ha habido bastantes juicios.

El año pasado hubo 88 sentencias firmes de juicios de cuentas y hay casi 400 que se están actualmente sustanciando.

Los fiscales solicitaron oportunamente juicios de cuentas contra determinados funcionarios públicos que no rindieron, o lo hicieron con deficiencias o reparos. Se hizo un proceso y un juicio, con todas las garantías constitucionales del debido proceso, y que después concluye con una sentencia que imparte el tribunal.

Una vez que queda firme esa sentencia pueden ocurrir dos cosas: el responsable renditivo ingresa esa suma de dinero que es condenado a devolver, más los intereses que le fija el tribunal, y si no lo hace, el tribunal lo gira a la Fiscalía de Estado, que lleva adelante la ejecución de esa sentencia en la Justicia.

Pero también el tribunal tiene otro procedimiento donde recolecta antecedentes e investiga determinados hechos, que pueden generar también un perjuicio al Estado, pero que no derivan de la obligación de rendir cuentas.

– ¿Quién toma la decisión de qué se va a investigar?

– Los fiscales que tiene el Tribunal de Cuentas son quienes impulsan una investigación. Nosotros como magistrados llevamos adelante las políticas del tribunal, fijamos los criterios, cómo se auditan, porque hay planes de auditoría y demás, pero quienes impulsan la investigación son los fiscales.

Ahora, es bueno también aclarar algo. Nosotros tenemos un universo de control que abraca el Poder Ejecutivo, Legislativo, Judicial, la administración central, los organismos autárquicos, las empresas del Estado, los hospitales, las comunas, los municipios, las cajas de jubilaciones municipales, etcétera. Pero ese control, que hace a través de las auditorías, una vez que presentan las rendiciones, es un control por muestreo, es un control selectivo, porque técnicamente es imposible controlar todo el gasto del Estado.