El sociólogo Hernán Vanoli analizó las dificultades que se le presentan a Milei al intentar mostrarse más moderado

Vanoli es titular de la consultora Sentimientos Públicos. “Nosotros -contó el entrevistado-, antes de las PASO, hicimos una encuesta larga y con bastantes casos sobre valores. Además había otras encuestas de colegas que mostraba que la gente quería recortar el gasto público pero al mismo tiempo quería tener educación pública y una serie de contradicciones que a nosotros nos parecía naturales porque es lógico que alguien quiera que recorten gasto público pero que le garanticen la educación pública, porque el arte del político es poder conjugar esas dos cosas y ser eficientes haciendo eso. Entonces nos orientamos más a ver los valores y vimos que ante ciertas preguntas que les hacíamos a la gente, aparecían valores que mostraban que es cierto que querían una menor cantidad de intervencionismo estatal, pero también hay algunos consensos que tienen que ver con la democracia, que tienen que ver con la solidaridad como un valor más importante que la eficiencia; que tiene que ver con que el mercado no puede regirlo todo; que tiene que ver con el respeto a las identidades de género que también eran mayoritarios”.

“Cuando uno veía a Milei con un discurso casi como de trotskismo de derecha, al que le importa más imponer su visión del mundo que generar consensos, nos sorprendía mucho”

Dijo que los seguidores de Milei y la propia fuerza que sostiene su candidatura, “mantiene el clivaje de que son el cambio”, pero a la vez caen en contradicciones. Consideró también que Massa, que intenta mostrar que con él llegará un cambio, “tiene el enorme desafío de resaltar las notas en las cuales es un cambio con respecto al gobierno de Alberto Fernández”. “Hay una disputa por adueñarse de las banderas de cambio, con dos cambios diferentes y opuestos. Lo que nosotros estuvimos viendo con respecto a eso es que cuando uno pregunta sobre las características que desearía que tuviera el futuro presidente, hay una gran mayoría de personas que responden ‘quiero que las cosas cambien de una buena vez’. Nosotros dimos cuatro opciones: dimos esa y dimos ‘quiero un presidente razonable’, ‘quiero un presidente con valores similares a los míos’, y ‘quiero que pierda el oficialismo’. Lo del cambio radical no llegaba al 50 por ciento; era un 47 aproximadamente pero concentración de frecuencias altas”.

El consultor afirmó que el 75 por ciento de los votantes de Milei quería que las cosas cambiasen radicalmente y un 15 por ciento o menos de un 20 era que coincidieran con sus valores ideológicos. “muchas veces se habla de pisos y de techos. La gente que quiere que las cosas cambien de una vez podría llegar a orientarse a votarlo a Milei, pero esto no significa que coincida en sus valores y me parece que esa es una diferenciación que Milei no puede terminar de hacer y por eso es que ocurre esto de que quizás se sigue radicalizando con algunas cosas o siguen haciéndose algunos planteos o siguen saliendo los socios de La Libertad Avanza que creen que lo que funcionó en una etapa de la campaña, les va a seguir funcionando en otra. Ellos tenían un desafío que era diferenciarse de Juntos y proponer algo nuevo, algo más ultra, algo más joven, algo más fresco, algo más radical y dejar a Juntos en un lugar de tibieza. Pero ahora, en este momento, no se ven demasiadas propuestas nuevas de La Libertad Avanza y claro, el gobierno tiene una batería de ideas nuevas”, observó.