El Senado dio luz verde a la ley de sostenibilidad de la deuda pública provincial

La Cámara de Senadores de Entre Ríos aprobó este lunes por mayoría –12 votos a favor y 5 en contra– el proyecto de Restauración de la Sostenibilidad de la Deuda Pública Provincial, y fue girado a la Cámara de Diputados.

La votación general resultó con ocho votos afirmativos del bloque Juntos por Entre Ríos (Gustavo Vergara, Rafael Cavagna, Jaime Benedetti, Gloria Cozzi, Rubén Dal Molín, Ramiro Favre, Casiano Otaegui y Rubén Méndez); tres votos positivos del bloque Más para Entre Ríos (Nancy Miranda, Juan Pablo Cosso y Patricia Díaz); y un voto afirmativo de la senadora Gladys Domínguez, del bloque unipersonal Peronismo Federal.

En tanto, cinco senadores del bloque Más para Entre Ríos (Martín Oliva, Víctor Sanzberro, Juan Diego Conti, Marcelo Berthet y Claudia Silva) se manifestaron en contra.

Oliva, presidente del bloque peronista de Más para Entre Ríos, durante una entrevista con el programa En El Dos Mil También, que conducen Antonio Tardelli, Sebastián Martínez y Juan Cruz Varela por Radio Costa Paraná (88.1), explicó que cuando habló en el recinto lo hizo a título personal porque al interior del bloque había posiciones distintas. “Lo que tengo para decirle es que nosotros no encontramos un punto de coincidencia porque los que argumentaron la votación afirmativa, alguno o alguna, ya había participado en 2017 cuando (el entonces gobernador, Gustavo) Bordet toma una deuda de similares características en un contexto totalmente diferente. Otros teníamos otra posición, como en mi caso, que sí hay que reestructurar la deuda. O sea, yo estaba de acuerdo que si Gustavo Bordet tuvo que tomar una deuda en dos tramos, 350 millones y 150 millones, entre noviembre de 2017 y febrero de 2018, después se tuvo que reestructurar en 2021. Después, cuando asume el actual Gobierno de la provincia, hubo una devaluación enorme, y, obviamente, la plata no iba a alcanzar porque el peso perdió valor y a la provincia le entraron menos recursos, y se iba a llegar a este cuello de botella consecuencia de este alineamiento con la Nación”, señaló

Recordó, en este sentido, que “nosotros dimos un acuerdo de manera unánime, los nueve senadores, por 450 mil millones de pesos en diciembre”.

“Lo que yo digo, si estuviera a cargo de la gestión, es que trataría de correr los intereses, correr los vencimientos, hacer todos los ajustes que haya que hacer –y que se vienen haciendo–, y no tomar una nueva deuda. Y ésta es nueva deuda por hasta 500 millones de dólares”.

“Acordamos que cada uno podía defender su posición, y bueno, eso fue lo que sucedió hoy en el recinto”, agergó.

– El marco de la campaña electoral, los candidatos por el peronismo, Adán Bahl y Guillermo Michel, se posicionaron públicamente sobre este tema y le pidieron a los legisladore que no aprueben esta toma de deuda. Podemos decir, entonces, que hubo algunos senadores peronistas que desoyeron esa recomendación.

– Son dos personas que, con el mayor respeto –sobre todo por Beto (Bahl), que fue intendente y nuestro candidato gobernador–, no son la conducción del bloque ni la conducción política de la provincia. Ojalá se transformen en legisladores y la trascendencia y la evolución de sus acciones los convierta en los próximos líderes del justicialismo como para encaminar las cuestiones.

No, no ha sido ni obedeciendo ni desobedeciendo. Fue un análisis de varias horas que nosotros tomamos para decidir este voto.

– ¿El Gobierno podía reestructurar la deuda actual sin necesidad de tomar una nueva deuda?

– Es muy técnico y tendría que haber hablado con (el ministro de Hacienda y Finanzas, Fabián) Boleas, y Boleas hizo una alocución en general. Lo que le dije era que nosotros ya le habíamos “dado” los recursos, 450 mil millones de pesos de endeudamiento.

Entiendo que sí se podía reestructurar, pero tendría que tener una capacidad técnica mayor para darle esa respuesta política.

No creo que el actual sea un contexto peor que el de la pospandemia en el 21, y si se pudo hacer en el 21 tranquilamente se podría hacer ahora.

Lo que no quiero que se diga es que es una deuda para pagar otra deuda. Hay deuda pero se va a tomar nueva deuda.