El politólogo y docente Horacio Glade considera que el voto joven no terminará orientado a la derecha más extrema

En la charla, que se puede escuchar completa en el audio que acompaña esta nota, el doctor Glade agregó que, luego de la Guerra de Malvinas, cuando comienza a sentirse el clima que conducía al retorno a la democracia, la participación de la juventud en política se hizo notar y contribuyó a sentar las bases precisamente para la recuperación de las instituciones constitucionales. “Al salir de Malvinas todos queríamos participar en política; todos nos queríamos afiliar a un partido. Es más: si en la universidad uno no estaba afiliado a partido político nos decíamos ‘uh, y a éste qué le pasa’ y eso fue fundamental para recuperar la democracia. En cambio la gente grande: ‘no, después otra vez vuelven los militares. Pero los jóvenes estábamos convencidos de que la democracia iba a volver para quedarse”, describió.

Qué pasó con ese proceso que protagonizaba la juventud, fue una de las preguntas que se le formuló al entrevistado. “No es que llegaron las elecciones, ganó Alfonsín y la gente se desencantó. No. La juventud siguió participando y por eso en las insurrecciones militares que hubo la democracia siguió firme y tuvo un gran apoyo de la juventud. Y también lo tuvo cuando asumió Menem y tuvo un apoyo ideológico de la centro derecha, que hace que el justicialismo fuera a variar la posición ideológica. Pero después, entre crisis económicas, la corrupción, tanto en el gobierno de Menem como después, y ni hablar cuando llega el tema de la Alianza y tiene que terminar antes, se llegó a que en 2001 haya la mejor participación política en elecciones y la juventud no participaba para nada. La juventud empieza a tener participación pero en temas sociales y no en política, lo que todavía sigue”.

El doctor en Ciencias Políticas analizó el accionar militante joven en el kirchnerismo. “Lo que logra el kirchnerismo en esos años, es que logra que el joven lleve sus temas al partido político, como el tema del medio ambiente”, resumió.

En la charla, el analista hizo un repaso sobre juventud y política. Así se expresó, en uno de los tramos de la charla: “Siempre hubo participación juvenil en los partidos políticos. Si vamos a los presidente, Yrigoyen o Frondizi, por ejemplo, todos empezaron a hacer política muy joven; Yrigoyen con su tío Alem; Frondizi recibido muy joven en la universidad. Eso es algo muy común. Otra cosa son los jóvenes como grupo social. Ahí yo hago una pequeña división histórica: una cosa es cuando desde el poder se busca al grupo social. Lo que pasó claramente con los estados totalitarios, faciscmo, es decir sistema de partido único que va a configurar un estado totalitario va a estar en todos los aspectos de la juventud y por lo tanto en la juventud. En el caso de Argentina, al tratar de superar el partido político con el sentido de movimiento en el justicialismo y el radicalismo con Yrigoyen, dentro de esa concepción va a estar la rama juvenil, que va a tener una importancia. Pero tenemos a la juventud, como grupo social, participando ya en los años ‘60. Y ahí vemos lo que pasa en Europa, con el Mayo Francés, por ejemplo. Acá va a ocurrir con el Cordobazo. Luego vivimos la desgracia del 24 de marzo (de 1976), con los años de represión. Eso alejó y la participación política pasó a ser cosa de Europa o de gente grande”.