El Iosper, en el centro del debate de los gremios

Martes 06 de mayo de 2025

El secretario general de la Asociación Judicial de Entre Ríos (AJER), José María Segura, en declaraciones al programa Sexto Sentido, que conducen Jorge Ballay y Pablo Lescano por Radio Costa Paraná (88.1), señaló que el objetivo del Frente Intersindical en Defensa del Iosper, conformado tras la decisión del Gobierno provincial, “es defender el carácter que tiene el Iosper, y, salvo UPCN, diría que casi el 100% está de acuerdo con que el Iosper es la obra social de los afiliados y de los trabajadores. No es la obra social ni del Estado ni de los gobiernos de turno”.

Segura remarcó este concepto porque el Iosper “se financia a partir del aporte que hacemos los trabajadores y el empleador, nada más. Y el Estado, el dinero que aporta, lo hace en su condición de empleador, no porque subsidie ni solvente ni sostenga el funcionamiento del Iosper. No es como un hospital o como una comisaría, sino que el aporte que hace el Estado lo hace en su condición de empleador y está obligado a hacerlo, no lo hace como un subsidio”.

Pero, agregó el sindicalista, “como hay una relación histórica en la que durante mucho tiempo el Estado se apropió de la obra social de los trabajadores del Estado y la manejó a través de interventores de designaciones directas, que para algunos es lo normal, en realidad no lo es porque lo normal es la situación en la que estábamos, que los trabajadores manejemos nuestra obra social. Eso no quiere decir que nosotros no tengamos la certeza de que haya que hacer correcciones, que se perfeccione el funcionamiento de la obra social, que se investigue, que se audite. Y, en ese caso, si hay que hacer una denuncia que se la haga”.

Para Segura, “detrás de esa pantalla de supuesta crisis y contrataciones con precios excesivos” el Gobierno “justifica una medida que no tiene nada que ver. Cualquier corrección, cualquier ordenamiento del Iosper se puede hacer con el funcionamiento normal”.

El secretario general de AJER, además, explicó su mirada sobre la crisis de la obra social. “El ajuste del Estado nacional sobre las provincias termina haciendo que el Estado provincial no tenga los recursos que le corresponden, y, por lo tanto, eche mano a todo lo que tiene a su alcance. Entre ellos fueron los recursos que tenía la obligación de transferir al Iosper, porque son los que retiene como empleador tanto el aporte nuestro como su propio aporte como empleador. En vez de transferirlo en tiempo y forma, empezó a demorarlo, a postergarlo, y eso fue parte de la situación de crisis y de déficit que tiene hoy el Iosper”, sostuvo.

A esto debe sumarse que “nuestros sueldos, que son los que aportan un porcentaje, lo mismo que el porcentaje que aporta el empleador, han crecido por debajo de la inflación. Y los precios de los medicamentos crecieron en los primeros meses del año pasado un 400%. Entonces ha habido una serie de situaciones que tienen que ver con el manejo de la economía nacional, de una situación de ajuste salvaje que se aplica sobre toda la sociedad, sobre los jubilados nacionales, sobre las provincias, que termina impactando en el Iosper”.

– ¿Tienen ustedes la sensación de que en el proyecto se trata de cambiar lo que hoy es un derecho, como es el acceso a la salud de los trabajadores del Estado, por una aseguradora o una prestadora de servicios que les vendería a los trabajadores la posibilidad de acceder a la salud?

– Esa posibilidad está claramente prevista. No es que sea necesariamente así, pero es muy probable que sea así, porque está previsto en la redacción del proyecto del Gobierno, de que se tercerice, y que desde el Iosper se contrate con las asociaciones profesionales directamente, como con la FEMER, con clínicas y sanatorios, etc., una gerenciadora que obviamente intermedia y tiene una ganancia.

Hay también en algunos sectores de los que aportamos al Iosper una especie de fantasía de que si a mí con la plata que me descuenta el Iosper no estoy obligado a estar afiliado al Iosper, y me puedo afiliar a una prepaga. Bueno, no saben el costo que tiene una prepaga, y, además, que las prestaciones que da una prepaga son muy inferiores a las que da el Iosper, porque las prepagas el objetivo que tienen es la ganancia, y por lo tanto reducen las prestaciones más caras, internaciones, operaciones, etc.”.

– Esta propuesta de crear la OSER, ¿sería una cuestión muy similar a esto que usted está narrando? ¿Esto es lo que observan?

– Sí, es una posibilidad. Y viendo la orientación que tiene el Gobierno en relación a este tipo de presentaciones del Estado, no sería una cosa que nosotros podamos descartar.

La mirada de UPCN

Mientras, desde la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN), la secretaria adjunta, Carina Domínguez, opinó que en la reunión en donde se conformó la intersindical la discusión fue “parcial y bastante corta en relación a la profundidad del problema que estamos tratando, que es la obra social de la provincia”.

UPCN, remarcó, plantea “la posibilidad de pensar un modelo diferente de funcionamiento de la obra social, entendiendo que lo que se ha visto hasta ahora no ha dado buenos resultados y ha terminado con la intervención y ahora con en este proyecto de ley” por lo que, además, “planteamos cierta autocrítica hacia la forma en que se ha dado la conducción de la obra social, responsabilidad de todos, no señalando a nadie”. En este marco, añadió la gremialista habló de la libre elección “como una alternativa para poder discutir, ahora o más adelante eso se verá, qué disposición hay”.

La permanencia de UPCN en la intersindical obedece a que “queremos el debate” y “no vamos a ir simplemente a apoyar una postura que se haya tomado previamente, antes de la convocatoria. Esto lo dejamos aclarado, y si bien trascendió que hay una postura unánime de la intersindical, UPCN hizo un planteo distinto con el que no coincidieron, por supuesto”.

Los otros gremios, según la mirada de Domínguez, “recortan el problema al proyecto de ley que está hoy en el Senado, pero nadie habla de que el momento donde hubiéramos tenido que alzar la voz, y donde quizá todos hubiéramos tenido que movilizarnos en la puerta de la obra social, fue cuando se intervino. Y ahí yo no escuché demasiado ruido respecto de eso. Tibiamente se dijo que no se estaba de acuerdo con la intervención, pero eso fue en diciembre, pasaron varios meses y el tema no se retomó ni se organizó la lucha, pensando que iba a suceder mágicamente el regreso del sistema del directorio obrero, cuando en realidad la intervención viene a subsanar de alguna manera algún problema que el Gobierno vio en la obra social”.

– ¿Control de los trabajadores, sí o no? ¿Ingreso de prestadoras privadas para las contrataciones, sí o o no?

– Tenemos que pensar, siempre de acuerdo a qué opinan los trabajadores, en otra alternativa. Muchos hablaron de prepaga, o incluso hablaron de que se iban a quedar sin obra social. Esto es imposible de pensar, no puede ser que los trabajadores estatales se queden sin obra social. Esto no puede ser así.

Ahora, con respecto a cómo sería una nueva administración, sí hay que tener mucho cuidado. Y hay que detenerse en ese punto. Tendrá que darse el debate en la Legislatura, que ahora es quien tiene la responsabilidad del tratamiento del proyecto de ley.

Ahora, ¿por qué entra en la Cámara de Senadores? Lo sabrá el Gobernador, pero nosotros intuiciones tenemos, por supuesto.

Mensaje para los trabajadores

Domínguez, por último, durante la entrevista con el programa Sexto Sentido de Radio Costa Paraná (88.1), les mandó un mensaje a los trabajadores del Iosper porque “están muy enojados con UPCN” debido a que “los mensajes que llegaron no llegaron de la manera correcta, a pesar de que nosotros fuimos los únicos que dimos la cara en el momento más difícil cuando se tenía que definir si 300 trabajadores podían quedar o podían dejar de trabajar en la obra social”. Entonces, “nosotros hicimos una asamblea de 200 trabajadores y discutimos y pusimos la cara. ¿Quién puede pensar que vamos a abandonar a los trabajadores de la obra social? Cualquier decisión que se tome tiene como principal eje, primero, garantizar la fuente laboral”.

“Por eso vamos a hacer una reunión esta semana en el sindicato para poder charlar frente a frente con todos los que quieran debatir por qué UPCN está en esta postura”, adelantó.

– ¿Van a seguir concurriendo a la intersindical?

– Es una decisión que no depende de nosotros porque, reitero, si en la intersindical convocaron a UPCN con una postura tomada para que nosotros pasemos a decir sí, vamos a hacer lo mismo que ustedes, bueno, el margen para permanecer en la intersindical es prácticamente nulo.

Ahora, si la intersindical quiere discutir, quiere ir a la mesa con todas las opiniones y los matices que puede haber entre las distintas organizaciones, quiere ver qué es lo que necesitan los trabajadores de verdad, entonces nosotros podemos seguir participando en ese ámbito. Y si no, cada uno estará liberado y tomará el camino que tenga que tomar.