El interventor Gallegos habló de las deudas, las prestaciones y las irregularidades en el Iosper

“Yo tengo mandato hasta el día 12 de junio y entiendo que el Poder Ejecutivo designará las autoridades el día posterior al cese de la intervención, si es que se aprueba la ley”, señaló Mariano Gallegos, el interventor del Iosper, y recordó que “las entidades sindicales de mayor representación también tienen que proponer sus ternas para que el Ejecutivo constituya el directorio”.

Gallegos, durante una entrevista con el programa En El Dos Mil También, que conducen Antonio Tardelli, Sebastián Martínez y Juan Cruz Varela por Radio Costa Paraná (88.1), dijo que espera, primero, que se sancione la ley para “a partir de ahí tener un panorama más claro”.

– En la conferencia de prensa de esta semana, el gobernador Rogelio Frigerio se refirió al desendeudamiento del Iosper, hablando de una cifra cercana a los 45.000 millones de pesos. A mí no me quedó tan claro a través de qué procedimiento ustedes pudieron equilibrar las cuentas, y, añado como detalle informativo, que hoy el ex presidente del Iosper, Fernando Cañete, dijo que “esa deuda no era nuestra” sino que la había generado la propia intervención incumpliendo con pagos de octubre, noviembre y diciembre. ¿Me puede aclarar el punto, por favor?

– La verdad es que yo firmé el balance de 2024 porque me tocó, pese a no haber ejecutado fondos ese año. Usted sabe que cierra en diciembre y lo firmé yo al balance, y daba los números que reflejó el Gobernador, con lo cual es información pública, está el balance en el Tribunal de Cuentas y demás.

Esa afirmación que no se sostiene ni un instante. Y el mecanismo utilizado para pagar la deuda es, primero, una política bastante fuerte, agresiva, digamos, financiera en cuanto a la renegociación con los proveedores que incluyó varios miles de millones de pesos de quita respecto de situaciones que nosotros encontrábamos que no estaban auditadas debidamente y otra serie de circunstancias.

Y la otra es a partir de una financiación que tomamos con los propios proveedores, con un plan de pagos y con ahorros que se hicieron también respecto de muchos otros servicios de la obra social que, o no se daban o estaban sobredimensionados, y eso nos permitió ir juntando los fondos para ir cancelando en un plan de cuotas, repito, desde que entramos, en seis meses, esa deuda.

– O sea que parte de esa deuda se ha pateado para adelante, por decirlo de algún modo.

– No, al día 12 de diciembre esa deuda queda cancelada porque nosotros calzamos el sistema de cuotas a convencimiento, digamos, a mediados de junio.

– Ustedes llegaron a hablar de un déficit mensual, no sé si era promedio o fue el pico del déficit, de unos 3 mil millones de pesos. Si yo le pido que a fin de junio me dé cómo cerró el mes, ¿usted me va a decir equilibrado, no habrá cuentas en rojo?

– Eso fue un pico de déficit. El déficit operativo mensual, mientras uno va tomando medidas va encontrando una reducción que no es de un solo momento, una sola medida, pero sí también hay una fuerte reducción del déficit que estimamos va a estar regularizada completamente respecto del déficit en el segundo semestre del año.

– En la conferencia del martes también se habló de que había algunas deudas que nadie se presentó a cobrar, o que había asientos contables que nadie cobró también en millones de pesos. ¿Esto fue así?

– Sí, eso fue así. Hay un concepto que engloba muchísimas facturas, que es el concepto reintegros, que están pendientes de cobro y que no se han presentado a cobrar aquellos que consideraban que tenían alguna acreencia con la obra social.

– ¿Pero quiénes son? ¿Beneficiarios? ¿Prestadores?

– Son prestadores, beneficiarios, hay una mezcla muy grande. Es una de las complejas situaciones que tiene la obra social que es la política de reintegrar. En vez de dar la prestación, firmar un contrato con un prestador y brindar la prestación, reintegrar la prestación, con lo cual uno hace al afiliado financiar cuando el que debería financiar es el prestador. Y es muy difícil de controlar también, porque uno no puede controlar las normas de un prestador que no es de la obra social, a lo mejor y sí es el prestador que eligió el afiliado, pero uno no puede controlar la calidad de la prestación.

Todo eso también se va a cambiar ahora, en el segundo semestre, y los centros van a estar contratados directamente por la obra social para terminar con la política de prestaciones. Aparte, nosotros, seguramente, también podemos conseguir en la negociación mejores condiciones de pago que un afiliado que tiene que ir a un centro que le exigen el pago a fin de mes.

– Pero esa parva de facturas o de reintegros pendientes que no se cobran, ¿se va a auditar? Porque imagino que ahí puede surgir, si es que la hubo, alguna clase de irregularidad, porque además usted nos sugiere, o yo entendí eso tal vez equivocadamente, de que hay situaciones de connivencia entre prestadores y supuestos beneficiarios.

– Mire, la verdad que sí, por supuesto que se va a auditar. Es una tarea enorme porque son cientos y cientos de facturas por servicios de los más variados que contemplan desde una provisión de pañales, por reintegro, hasta una internación en un centro de día, con lo cual es complejísimo, pero sí, se va a auditar.

Lo concreto es que nadie se presentó a hacer valer esa factura que en algún momento presentó en la obra social.

– ¿Usted está convencido de que en el periodo de la intervención, al margen de esto que usted plantea como equilibrio de los números, las prestaciones del Iosper mejoraron?

– Creo que las prestaciones en algunos casos mejoraron y bastante. Lo que ha pasado fue que una prestación tan sensible como la provisión de medicamentos, en el último mes, producto de un cambio de sistema para agilizar y dar trazabilidad a la medicación, sumado a los enormes vaivenes políticos que hubo a causa de la discusión de la ley OSER, que nos representó a nosotros una retención de trabajo que hacían los empleados para asambleas y marchas, produjeron un cóctel que generó demoras de algunos días en el sistema de la provisión de medicamentos.

Puede ser una sensación que queda del último tiempo, pero eso ya está regularizándose porque las farmacias se capacitaron en el uso del sistema y el personal del Iosper también. Y porque, finalmente, la media sanción de ayer –los empleados se mantenían en un plan de lucha y nos demoraba mucho la provisión a los afiliados que, pobres, son los rehenes siempre– hace bajar la espuma y acomodar esta realidad que va a estar regularizándose la semana que viene.

– ¿Hubo cambios en el porcentaje de cobertura de algunos medicamentos? Porque también se escuchó eso, antes cubría el 70%, ahora el 40%, ¿cambió algo?

– No hubo cambio del porcentaje de cobertura. Este último mes y medio ha habido una campaña enorme de mentiras, de desprestigio, todas cuestiones que, creo, tienen que ver con la política que metió la cola en donde no la tiene que meter, que es en un obra social que tiene que dar prestación a sus afiliados.

HIV al 100, discapacidad al 100, jubilados al 100, cronicidad al 70, las coberturas siguen siendo exactamente las mismas.

– La hago una consulta que tiene que ver con la presentación que hicieron ustedes ante el Tribunal de Cuentas y que después se tradujo en una especie de denuncia en el Ministerio Público Fiscal. ¿Han tenido consultas, llamadas desde Fiscalía en relación a algún avance de esta investigación?

– He tomado conocimiento de que la causa la tiene un fiscal y que desde la Justicia están oficiando al Tribunal de Cuentas que es quien tiene toda la documentación porque nosotros la hemos puesto a disposición, y llegan algunos pedidos de informe del Tribunal de Cuentas en relación a esa causa que nosotros vamos contestando periódicamente.

– ¿Habrá más presentaciones ante el Tribunal de Cuentas o la Fiscalía de Estado?

– Hay una causa por algo que nosotros consideramos muy irregular, que es el precio que se pagaba por la medicación de alto costo. Nosotros hicimos una presentación al Tribunal de Cuentas, y cuando digo nosotros digo la Comisión Fiscalizadora.

La Comisión Fiscalizadora hizo esa presentación porque lo que se detectó, a partir de que en la intervención pudimos darle a la Comisión Fiscalizadora una información que nunca le daban, que eran los contratos de compra de medicamentos. La comisión verificó que con relación al contrato nuevo, que firmamos nosotros, los precios del año pasado eran superiores.

– ¿Contratos de medicamentos con quién, con qué laboratorio?

– Con distintas droguerías, varias droguerías.

– ¿Usted dice que este año, pese a la inflación, pagaron menos que el año pasado?

– Bastante menos que el año pasado, sí.

– ¿Está convencido de la legalidad de todas las contrataciones efectuadas en este tiempo?

–Sí, todas las contrataciones que hemos hecho tienen todos los pasos administrativos que requieren la ley y los reglamentos. Todas tienen dictamen de las áreas correspondientes y de la comisión fiscalizadora.

– Finalmente y perdone la nimiedad, lo menor del planteo que le voy a hacer, pero, para ahorrar en papelería, en cartelería, en señalética, no podrían dejar el nombre Iosper.

– En primer lugar, todo lo que sea la cartelería, la nueva imagen, por supuesto que va a ser una cosa absolutamente gradual.

Y, para ser sincero, entiendo que lo de OSER, nueva obra social de Entre Ríos, tiene que ver con una nueva imagen, algo que definitivamente ponga a la obra social, digamos, con más tecnología, con mejores sistemas, con más seguridad, con mejores prestaciones. Entiendo que también el Poder Ejecutivo y los legisladores están evaluando esto.