El fiscal de Estado entrerriano considera que la Corte Suprema desoyó la Constitución en el fallo por cuestiones electorales provinciales
El fiscal de Estado de Entre Ríos, Julio Rodríguez Signes, afirmó categóricamente que “la Corte Suprema de Justicia de la Nación no tiene competencia originaria para dictar una cautelar en materia electoral”, como hizo recientemente frente a las elecciones, ahora suspendidas, en Tucumán y San Juan. “La Constitución de la Nación Argentina establece que este es un sistema federal y que las provincias ejercen todo el poder no delegado a la Nación. Eligen sus propias autoridades y tienen sus propias instituciones. Además, en cada provincia, como en Entre Ríos, hay un tribunal electoral, hay un Superior Tribunal de Justicia y hay una administración de justicia local. Y en materia de elecciones locales, la competencia para resolver los conflictos que normalmente se suscitan es de la provincia. La Corte no tiene ninguna intervención, menos aún competencia originaria, que significa que el conflicto lo resuelve desde el principio; es decir que la demanda hay que presentarla en la Corte y a eso directamente lo considero un avasallamiento a la Constitución federal”, afirmó en diálogo con radio “Costa Paraná”.
WhatsAppEl funcionario entrerriano consideró que la CSJN “ha dictado fallos ejemplares” y citó la devolución de parte de la coparticipación que Nación debió devolver a las provincias. “Así como le digo que en materia de coparticipación sí es competencia originaria de la Corte, en materia electoral claramente no, y ellos lo saben perfectamente”, sostuvo el abogado.
Rodríguez Signes dijo que la Corte puede actuar por apelación, es decir por recurso extraordinario, pero no por competencia original, como dijo que se ha dado en el caso de la cautelar que dictó y que suspendió las elecciones que se avecinaban en Tucumán y San Juan.
El fiscal del Estado entrerriano consideró que los casos en cuestión “ahora ya son un tema político”. “Frente a una resolución de la Corte Suprema hay dos posibilidades en esta materia. Uno, acatar el fallo por una decisión política de no generar más confusión de la que ya hay y cortar, de alguna manera la situación porque si las elecciones se hacen igual se corre el riesgo de que se deslegitime a las autoridades electas y esa es la posición más prevaleciente. Es decir que hay más madurez de lado de las provincias que del lado de los federales. Y la otra posición es desoír el fallo de la Corte Suprema y eso es más arriesgado desde el punto de vista político. Desde el punto jurídico yo defiendo la autonomía provincial”, sostuvo.
El fiscal de Estado de Entre Ríos, Julio Rodríguez Signes, rechazó la posibilidad de que la Corte resuelva cuestiones electorales provinciales como competencia originaria.