El fiscal de Estado defendió la unificación de criterio restrictivo de circulación en la provincia debido a la pandemia

En la entrevista mantenida con la radio municipal de Paraná, el fiscal de Estado comenzó diciendo que “Santa Fe y Córdoba adoptaron criterios de uniformidad, pero en el primer caso considerando como si toda la provincia estuviera en alto riesgo, mientras que la provincia mediterránea aplica el criterio de bajo riesgo. Cabe destacar que el decreto 235 distingue zonas de alto, mediano y bajo riesgos.

La diferenciación de situaciones “es difícil de implementar en la práctica, porque cómo hacemos para aplicarle a Diamante un criterio y a Paraná, que está pegado, otro, porque son límites teóricos de la división política pero en la práctica es otro”, opinó.

Rodríguez Signes consideró que “es muy difícil fijar un horario distintos en cada municipio de la provincia de Entre Ríos, aparte que los datos epidemiológicos varían constantemente y hay que entrar y salir de esas categorías en forma constante y por eso se evalúa la uniformidad”.

“Hay normas, como el artículo 2, que hablan de las reglas de conducta general que están vigentes para todo el país, como el impedimento de circulación de personas que revisten como casos sospechosos o contacto estrechos, o las reuniones sociales en domicilios particulares, que están habilitadas sólo para diez personas en todo el territorio nacional. Y la presencialidad en la escuela que es una disposición que el Gobierno nacional lanza para todas las provincias. Eso no está en discusión; lo que está en discusión es la variante de horarios de circulación por zona de riesgo epidemiológico”, indicó el fiscal de Estado.

El letrado dijo que se plantean dudas porque el decreto establece una restricción para las zonas de alto riesgo, pero no dice qué pasa con las otras zonas que no tienen riesgo epidemiológico. “Alguno quizás interpreta que no existe esa restricción para circular de 0 a 6 de la mañana, en las zonas de bajo riesgo”, observó.

En otro tramo de la entrevista con el programa “Para empezar”, el entrevistado consideró que no unificar criterio da lugar a confusiones.

“El Decreto 235 sale de la diferenciación que venían haciendo los anteriores de aislamiento y distanciamiento, con lo cual la circulación es libre, excepto en la franja horaria en la que no se puede circular; excepto los exceptuados, y son los exceptuados los que tienen que buscar certificados de libre circulación, pero Entre Ríos ha sido mucho más simple en el criterio”, agregó en sus declaraciones.

Seguidamente se trató en la charla radial la presentación que hará la ministra de Salud provincial, Sonia Velázquez. Al respecto el abogado del Estado aclaró: “la ministra lo que va a hacer es una presentación comunicando o anoticiando la gravedad de la situación y la necesidad de que los tres poderes del Estado acompañen en el cumplimiento de las normas de la emergencia sanitarias. No es una denuncia contra alguien en particular, sino que ella quiere documentar la gravedad de la situación, sobre todo ante el Poder Judicial federal que el competente para aplicar el Código Procesal y los tipos delictivos del 205 del Código Penal”.

Se refirió, pregunta mediante, a la formulación del intendente de Chajarí, Pedro Galimberti, quien dijo, contestando a la ministra Velázquez, que apela a la autonomía municipal para dictar normas al respecto. Rodríguez Signes dio su postura sobre el punto: “Respecto de las autonomías municipales está claro que se trata de autonomía financiera, administrativa, política, pero acá estamos hablando de la materia sanitaria, que es el Poder Ejecutivo Nacional el que está dictando normas de policía sanitaria y la autonomía municipal cede en este caso. La salud es materia de las provincias no delegada a la nación y por lo tanto los municipios tienen poca competencia en materia de salud pública, sobre todo en el caso de una pandemia mundial”.