El consultor Daniel Ivoskus hizo un repaso sobre las demandas de atributos que la sociedad le hará a los candidatos electorales

El autor del libro sobre construcción de candidatos, comenzó refiriendo que “en la Argentina, como en muchos países de la región, hay situaciones complejas”. “Situaciones de incertidumbre, de apatía, de búsqueda de la novedad ante el cansancio o podríamos decir el hartazgo y desesperación. Todas esas -continuó- son variables similares que traspasan a la sociedad, y por eso creo que lo más importante en esta etapa no es hacer campaña sino la construcción de posicionamiento y de identidad”.

“Lo que vamos a ver en los próximos meses fundamentalmente son luchas hacia dentro de los espacios políticos, hacia dentro de los frentes electorales tal cual los conocíamos”, anticipó.

Tras indicar que “todavía hay mucho por recorrer”, el consultor recordó que “en enero de 2015 parecía que Massa iba a ser el próximo presidente de la Argentina. Ni se hablaba todavía de la posibilidad de Mauricio Macri. Y ni hablar de enero de 2019; Alberto Fernández no medía ni un uno por ciento”. Luego de dejar esas observaciones, Ivoskus agregó que “hoy la clave es la estrategia; es entender a quien uno va a representar; es comprender a una sociedad frustrada y divida, y donde muchas veces la primera parte del voto se ordena por quién representa, en el caso de la Argentina al antikirchnerismo o el antimacrismo. Ahí automáticamente empieza a consolidar una categoría electoral que da un piso electoral. Después uno se queda con eso”.

Para el entrevistado, en el país hay seis espacios políticos consolidados, “que van desde la izquierda; el kirchnerismo, el peronismo, el radicalismo, el PRO y el libertario o derecha o la antipolítica”. “Ahí tenemos seis categorías muy claras, y la pregunta primera -completó el entrevistado- es quién representa a esas categorías. No hay lugar para dos por categoría y a partir de que uno encuentra quién puede representar e interpretar mejor a esas seis categorías, empieza la segunda fase que es la de los acuerdos y las alianzas y ahí es donde viene la complejidad y donde vemos la tensión”.

En este punto ejemplificó con el PRO, donde “están en tensión Macri, Bullrich, Larreta, con el radicalismo, donde están Morales, Cornejo y Manes; el kirchnerismo, con Alberto, Massa y Wado de Pedro; el peronismo: Schiaretti, Uñac, etc. Y hasta que no definan eso empieza el segundo paso y empiezan las campañas; pero hoy están hablando hacia adentro”.

El consultor sostuvo que los votantes duros de cada espacio no van a votar a los moderados, frente a este escenario, y que esa postura favorece al candidato derechista Javier Milei.

En determinado momento de la charla radial con “Costa Paraná”, el medio público de la capital entrerriana, se habló de las acciones que muchas veces hacen los precandidatos, que terminan quitando credibilidad aún cuando se busca lo contrario con la exposición mediática y en redes. Ese orden de idea dio paso a otra definición por parte del consultor entrevistado: “además de identidad y posicionamiento; el segundo es qué atributos podés transmitirle a la sociedad y en qué me concentraré yo en construir en esta etapa: uno, confianza; dos credibilidad, y tres, reputación. Si uno logra construir estas tres cosas, le termina siendo favorable a lo que diga después, durante la campaña. Pero si no sos creíble, no generas confianza en la sociedad y tu reputación está por el piso, va a ser muy difícil que te presten atención”.

Daniel Ivoskus consideró que para el candidato es también importante definir a quién se le habla, frente a la idea general de “hablarle a todos para tratar de captar la mayor cantidad de votos”. “Pero el que le habla a todos no le habla a nadie”, definió y recomendó fidelizar al público con que se cuenta.

A éste último concepto lo ejemplificó dando el nombre del jefe de gobierno y precandidato presidencial Horacio Rodríguez Larreta, que para el entrevistado “hace un año parecía que iba a ser el próximo presidente y hoy está en disputa porque quiso hablarle a todos, dejando espacio para que surjan otras alternativas, como Patricia (Bullrich), con más dureza y sin concesiones que le hablaba a un público definido”.

Ivoskus consideró que la sensación imperante es que va a haber un cambio de signo en la política que gobierne la Argentina, aunque dejó en claro que hay variables que pueden darse aún en el oficialismo, como el hecho de que el ministro de Economía logre seguir bajando la inflación o que haya una buena reconfiguración, por ejemplo. “El gobierno del presidente Fernández tiene una calificación muy baja, está muy golpeado y hay que ver cómo se termina de reconfigurar. Una de las grandes apuestas que tiene el oficialismo de futuro, es el tema económico y van a ser tres meses claves porque la gente va a estar poniendo los ojos ahí; y en el caso de la oposición es ver quién puede representar ese cambio, con un escenario, a priori, de cambio, pero todavía falta mucho”, remató.

La pregunta final estuvo orientada a saber cuáles son los candidatos que tienen los atributos más buscados por el electorado. Así respondió: “Depende para quién. Para el público antikirchnerista, Patricia (Bullrich); para el público antisistema, (Javier) Milei; para el público kirchnerista, tal vez Wado de Pedro o Kicillof; para el sector peronista que quiera tener posibilidades competitivas, Massa. Y tal vez para el otro público, para el 70 por ciento de la Argentina por ahí es el rechazo más alto y ahí es donde vienen las confusiones. Acá no se puede quedar bien con todos. Primero hay que definir el público, consolidar las pasos y crecer al 51 para poder ganar en el ballotage”.