Desde el Frente Entrerriano Federal cuestionan el alineamiento automático a Milei de algunos legisladores

“En tiempos de crisis económica, institucional y social, el Congreso Nacional debería ser una herramienta para defender los intereses del pueblo. Sin embargo, lo que observamos desde Entre Ríos en la Cámara de Diputados es, cuanto menos, preocupante”, señala una columna de opinión de Nicolás Parera Deniz, el presidente del Frente Entrerriano Federal (FEF), cuyo título es “Cuando el silencio es complicidad: ¿Representantes del pueblo o delegados de Milei?”.

El texto agrega que “nuestros representantes nacionales oficialistas han optado por un alineamiento automático con el gobierno de Javier Milei. No se trata de coincidencias programáticas ni de una estrategia de negociación para conseguir beneficios concretos para Entre Ríos. Se trata, lisa y llanamente, de una obediencia ciega que no genera nada positivo para la provincia y que, peor aún, los lleva a votar iniciativas que no se pueden defender de ninguna manera”.

La negativa a crear una comisión investigadora sobre el escándalo del caso $Libra, remarca el presidente del FEF, “no sólo contradice el discurso de transparencia del Gobierno nacional· sino que es, directamente, un acto de encubrimiento institucional. ¿Qué mensaje se le da a los entrerrianos cuando se vota para impedir que el Congreso investigue una presunta estafa dentro del propio Estado? ¿Esa es la “nueva política”? ¿O volvimos, bajo otro ropaje, a las peores prácticas del verticalismo partidario?”.

Parera Deniz, durante una entrevista con el programa Sexto Sentido, que conducen Jorge Ballay y Pablo Lescano por Radio Costa Paraná (88.1), explicó que “lo que nosotros tratamos de plantear es intentar invitar a la reflexión sobre cuál es el verdadero rol que debe tener un legislador nacional, bajo la interpelación de si es un representante del pueblo, o sea, un representante de Entre Ríos y de los entrerrianos, o un simple delegado de un gobierno nacional/provincial. Es un poco eso lo que se intentó hacer con la columna de opinión, es dar ese debate”.

“Lo que hemos visto hasta ahora sobre cómo se desempeñaron los legisladores nacionales que responden al Gobierno provincial, tiene un punto de quiebre en la sesión del martes. Hasta el martes uno podía decir que acompañaban las políticas del Gobierno nacional –discutiremos después si son beneficiosas o no para Entre Ríos, yo considero que no lo son–, pero el martes, con el caso $Libra, al oponerse a la creación de la comisión que investigue, es un punto de inflexión porque en realidad no estamos discutiendo ninguna cuestión económica, ni de déficit, es una cuestión de que están en contra de que se cree una comisión para que se investigue una presunta estafa. Y acá el mismo Gobierno nacional es el que dijo que si no se puede auditar es porque algo esconden, y son los mismos legisladores que están apoyando el no auditar eso”.

Parera Deniz, además, se preguntó “de qué nos sirve en la provincia ese alineamiento incondicional de los legisladores a la política de Milei. Porque vemos las rutas nacionales y son un desastre –en la 18 hay partes que hay que ir por la banquina–, las universidades sufriendo un agobio financiero, en los hospitales los planes nacionales de salud cortados. Esa alineación sin obtener beneficios en nada para la provincia no es una estrategia política, es una sumisión”.

El titular del FED, por otra parte, resaltó “la figura de Cristina Kremer de Busti, que fue 10 años legisladora y siempre integró un bloque, pero nunca votó con obediencia debida hacia el bloque. Siempre votó con su convicción personal y si ese voto era contrario a lo que el bloque establecía, no le importaba. Ese es el verdadero rol que tenemos que buscar en un legislador, que represente al pueblo, a los entrerrianos, en beneficio de los entrerrianos y de la provincia”.

Recordó, además, que Jorge Busti, en 2013, se autolimitó su facultad constitucional de designar jueces, y después fue el que propulsó que el Consejo de la Magistratura tenga rango constitucional. Hoy, a 15 meses del inicio de esta gestión del Gobierno provincial, no se ha llamado a ningún concurso en el Consejo de la Magistratura”.

– ¿Van a jugar en el mapa legislativo próximo?

– Nosotros somos parte del movimiento peronista y tenemos una herramienta electoral que es el Frente Entrerriano Federal. Sinceramente no vemos una conducción unificada del peronismo y no nos vemos representados en ninguna de las facciones que el peronismo hoy está demostrando.

Tenemos las herramientas para jugar y tenemos las ganas y la experiencia, no nos asusta lo difícil, hemos jugado elecciones solos como hemos jugado elecciones en alianzas.

– ¿Se puede dar el lujo del peronismo de ir dividido o tiene la obligación de sentarse a debatir de qué modo reunir las fuerzas?

– Creo que el debate tiene que darse. Ahora, forzar una alianza no creo que sea lo conveniente y más cuando es una elección de legisladores, o sea, volvemos lo mismo, al rol del legislador.

Si el peronismo puede lograr una opción electoral que priorice el sentido común por sobre fanatismos ideológicos, creo que se va a poder hacer una lista en conjunto. Si no es así, nosotros tenemos la herramienta para jugar, no nos asusta dar la batalla.