Demolición de la vieja terminal: Gómez Tutau cuestionó a los concejales opositores

Los concejales Pablo Donadío, Silvia Campos, Maximiliano Rodríguez Paulín, Fabián Carbajal, Rosana Toso y Romina Todoni presentaron un pedido de informes con el objetivo concreto de conocer precisiones sobre las actuaciones administrativas, técnicas y patrimoniales vinculadas a la demolición. La iniciativa surgió a partir de la reciente demolición de la estructura que formaba parte del conjunto edilicio del ex hotel El Supremo, un inmueble, explicaron los concejales, protegido por la normativa municipal de preservación del patrimonio histórico, arquitectónico y urbanístico de la ciudad.

El concejal oficialista Emiliano Gómez Tutau defendió la decisión del Ejecutivo y cargó contra sus pares opositores. “Se realizó una licitación pública para la demolición y construcción de un nuevo local comercial (automac) en el edificio de la antigua terminal, con una inversión cercana a los 4 millones de dólares”, señaló Gómez Tutau, en declaraciones al programa Buen Día, que conducen Catlos Matteoda, Alejandro Abero y Marta Segovia por Radio Costa Paraná (88.1).

El edil, además, defendió la decisión porque “esta obra generará más de 80 empleos directos y numerosos empleos indirectos, además de revitalizar un espacio previamente subutilizado como estacionamiento. El proceso fue transparente, publicado en el boletín oficial y en medios de comunicación, cumpliendo todos los procedimientos institucionales”.

El edil oficialista, además, consideró que la oposición utiliza el pedido de informes como “una maniobra política para generar sospechas e incertidumbre, a pesar de que habitualmente reclaman mayor inversión privada, menos burocracia y previsibilidad”. Afirmó, asimismo, que la inversión cumple con todos los requisitos legales y que la empresa adjudicataria realizó los controles necesarios antes de invertir.

Gómez Tutau consideró que estas acciones de la oposición “contradicen su discurso habitual y afectan la generación de reglas claras y condiciones favorables para la inversión privada”.

La licitación, remarcó,  fue pública y transparente con difusión en los canales oficiales, y la información está disponible, Cuestionó a los opositores porque, argumentó, “podrían haber accedido a los datos directamente a través de los organismos correspondientes o la empresa, en vez de recurrir a pedidos que buscan instalar dudas sobre la gestión”.