Carina Domínguez quiere que el tema de la Caja de Jubilaciones sea discutido en el peronismo

Domínguez, durante una entrevista con el programa Sexto Sentido, que conducen Jorge Ballay y Pablo Lescano por Radio Costa Paraná (88.1), señaló que “hemos tenido una reunión en varios sindicatos, pero particularmente en mi condición de integrante del Consejo Provincial del Partido Justicialista manifesté el interés de hablar específicamente con los legisladores del peronismo para poder explicarles cuál es nuestra posición en general acerca de la Caja de Jubilaciones, no solamente con respecto al proyecto de ley, sino pararnos en un punto en el cual nosotros entendemos que debe discutirse todo o no discutirse nada, porque si no, si lo vamos haciendo de acuerdo a una parcialidad de la realidad de la Caja, vamos a encontrarnos con que obviamente son soluciones parciales, parches, a una situación que viene muy difícil desde hace tiempo”.

En este sentido, Domínguez cree que “el diálogo con el peronismo, que ya ha intentado algunas veces iniciar la discusión de la Caja de Jubilaciones, es importante y tener en cuenta la opinión de los sindicatos”.

El problema de la Caja de Jubilaciones, agregó, tiene varias aristas. “Empezaron por la que consideraron más fácil, que era aplicar un porcentaje de incremento a los aportes que se hizo a todos los trabajadores, tanto activos como los que pertenecen a regímenes especiales, que aun siendo jubilados tienen que pagar hasta que lleguen a la edad que dice la ley. Pero, además de esto, nada se ha hablado acerca de la situación de las cajas municipales, nada se ha dicho con respecto a otras leyes como, por ejemplo, la –que tiene que ver con jubilados y retirados de la Policía, nada se ha dicho sobre el sistema de pensiones. Entonces, ¿por qué vamos a discutir este proyecto de ley? Que encima, es claro, la redacción no define qué es lo que quiere implementarse con respecto a la modificación del artículo 63 y del 71, y encima saca beneficios que hace muchos años están vigentes en la Caja de Jubilaciones.

– ¿Qué son esos artículos?

– El artículo 63 tiene una redacción distinta que el original, es una modificatoria donde introduce el concepto de haber inicial previsional que busca una fórmula para calcular el 82% del haber jubilatorio, mientras el artículo 71 introduce la Caja de Jubilaciones como un actor más de la paritaria para homologar convenios luego de los aumentos salariales cuando van por encima de la paritaria.

Entonces, eso no sabemos si es para todos los escalafones, para quién está pensado ese artículo y con qué objetivo. Y además, un dato muy importante, es saber qué impacto podrían tener estos cuatro artículos en la modificación que se pretende discutir en la Cámara de Diputados.

Es importante hablar con los legisladores justicialistas porque ha sido la fuerza que históricamente ha representado el sector de los trabajadores y entonces nos parece que más allá de que se dio a conocer que hubo un pedido expresamente al presidente de la Cámara de Diputados de que se convoque a los sindicatos, particularmente en mi condición de vicepresidenta del partido, quiero hablar con los legisladores justicialistas.

– ¿Cuál es la situación real de las cajas jubilatorias en los municipios?

– Hay varias cajas que han pasado a la órbita municipal y lo que sucede es que los activos aportan a esas cajas municipales y los pasivos han quedado en la provincia, entonces nos parece absolutamente injusto que forme parte de ese déficit que tanto nos reprochan y que no se tome una decisión al respecto porque o se llevan los jubilados que hoy están en la provincia a las cajas municipales o los aportantes de las cajas municipales pasan todos al régimen provincial. No se puede tener un sistema donde nosotros paguemos las jubilaciones municipales y se recaude por otro lado.

Así que el tema para nuestra organización y para lo que pensamos algunos dirigentes del peronismo tiene que ver con discutir. No le podemos escapar a la discusión de la Caja de Jubilaciones. Lo que sí es que entendemos que o se habla todo o no se habla nada. No puede ser que nuestro sector, que es el menos deficitario, sea en definitiva el que tiene que hacer el mayor esfuerzo.

– ¿Ve viable la reunión, en primer lugar, con los legisladores del peronismo? ¿Ve uniformidad de ideas en ellos?

– No hemos tenido todavía una conversación sobre este tema. Es bastante reciente. Si bien se viene hablando hace más de dos meses de la situación de la Caja de Jubilaciones, todavía no nos hemos sentado a ver la letra chica ni de este proyecto de ley ni de los otros temas que queremos introducir en esta negociación con el Gobierno.

Acá también hay que analizar desde el punto de vista técnico qué es lo que dice la ley porque tocar la 8732 para una modificación que no va a ser sustancial en la reducción del déficit nos parece también que es un desgaste político inútil en el cual los trabajadores vamos a estar lógicamente disconforme y no se va a alcanzar el resultado que se espera.

Nosotros hablamos de que la urgencia es relativa. Si bien la situación de la Caja de Jubilaciones es complicada, tantos años hemos tenido esta realidad, tampoco queramos modificarla de un día para otro. Ya bastante hemos contribuido con el incremento del 16 al 19% de los aportes y que en el bolsillo de los trabajadores lógicamente dolió.

Sí estamos todos de acuerdo porque también hay que recordar, Jorge, que hay una mesa donde participan todos los sindicatos que justamente este miércoles nos vamos a reunir en UPCN para definir una estrategia conjunta y una coincidencia básica sobre qué es lo que vamos a plantear como conjunto. Y en esto queremos defender el sistema jubilatorio, pero también que el Estado se haga cargo de algunas cosas. Por ejemplo, cuando hay pensiones que específicamente son decisiones políticas, como por ejemplo al mérito artístico, y bueno, el Estado tendrá que pagar lo que significa esa pensión. Así que no debe ser la Caja de Jubilaciones con su recurso la que debe hacer frente a ese beneficio que está muy bien, que no lo negamos, que debe existir dentro del sistema, pero que tiene que tener fuente de financiamiento.