Bordet aseguró que Unión por la Patria rechazará la Ley Bases y el paquete fiscal en Diputados

El proyecto de la Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, que el presidente Javier Milei espera que sea aprobada desde hace seis meses, tendrá la semana próxima dos días claves en la Cámara de Diputados: el martes será tratado en comisiones –Presupuesto y Hacienda, Asuntos Constitucionales y Asuntos Generales–, donde tendría dictamen favorable, y el jueves, en el recinto, donde habrá debates largos e intensos.

Gustavo Bordet, diputado nacional por Unión por la Patria y ex gobernador de Entre Ríos, consideró que hay varios aspectos para analizar. “El primero es que esta ley ha sufrido modificaciones en el Senado y ahora hay dos opciones: aprobarla, si es que el oficialismo consigue los votos, con las modificaciones que introdujo el Senado, o, si no, insistir con el texto original de Diputados”, explicó, y opinó que “en el medio existen varias zonas grises que, estimo, serán objeto de discusión, básicamente si se pueden aprobar parcialmente algunas modificaciones del Senado y otras directamente desecharlas”.

Desde Unión por la Patria, adelantó Bordet, “vamos a insistir con la posición original que hemos tenido cuando se debatió esta ley”, donde “he fijado públicamente en ese debate una posición que es de rechazo a estos dos paquetes de leyes, tanto a la Ley Bases como al paquete fiscal”.

Bordet, en este sentido, subrayó que Unión por la Patria ha fijado “una posición unánime de rechazo de ambos proyectos” y “no hay nada que haya surgido como novedoso para que podamos cambiar de posicionamiento”. Consideró, no obstante, que el oficialismo conseguiría los votos para la aprobación, pero “los que no sé es cómo se van a poner de acuerdo para ver qué texto es el que se aprueba: si aceptan las modificaciones del Senado, si insiste con el texto original, o si se busca por ahí un mecanismo que pueda tomar algunos criterios del Senado y otros no”.

El voto de Kueider

Con relación a la decisión del senador Edgardo Kueider de votar a favor de la Ley Bases, que generó una enorme polémica en el peronismo entrerriano, Bordet dijo que no coincidía con su otrora mano derecha. “Cuando uno está en un órgano colegiado, representa sectores, representa intereses, representa, obviamente y por supuesto, a la provincia de Entre Ríos, pero hay una representatividad que tiene que ver con los postulados con los cuales uno se presenta a elecciones, con los cuales uno se compromete con un sector de la sociedad que emite su voto. En este caso, nosotros, cuando nos presentamos a elecciones por Unión por la Patria, claramente habíamos fijado una posición que esta ley no coincide en absoluto y por eso es que rechazamos este posicionamiento”, argumentó.

– Recuerde que a usted le reprochaban, cuando era Gobernador durante la administración de Mauricio Macri, instruir o aconsejar a los legisladores para que votaran algunas cosas porque eso le traería algún beneficio a Entre Ríos.

– Pero las leyes que yo he pedido a los legisladores eran leyes que tenían algún viso de razonabilidad, no estábamos hablando de leyes que tienen, primero, un voluminoso articulado, que abarca diferentes tópicos y que delega facultades extraordinarias en el Poder Ejecutivo, que implementa un régimen de inversiones a las grandes empresas, que es una expoliación de nuestros recursos naturales.

Son cosas completamente diferentes, momentos completamente diferentes y también era un gobierno donde había canales de diálogo, de tolerancia y de respeto. En este momento ninguna de esas condiciones están dadas, no hay absolutamente ninguna cuestión que esta ley pueda beneficiar a las provincias.

La restitución de impuestos a la cuarta categoría en Ganancias no es la solución para el desfinanciamiento de las provincias, que  pasa por otro lado.

– ¿No le toma el argumento a Kueider cuando dice, para justificar su voto, que si no salía la ley en el Senado podía haber problemas serios de gobernabilidad para Milei?

– No, decididamente no, esto no es así. Yo he escuchado también argumentos de que a este gobierno en seis meses no se le aprobó ninguna ley. Resulta que en seis meses mandó un solo proyecto de ley, que es este megaproyecto que en origen eran 630 y pico de artículos, que logró incluso una sanción en general, pero después por una torpeza propia y un error lo enviaron a comisión de nuevo sin advertir que esto perdía estado parlamentario. Y ahí el proyecto después quedó en stand-by como dos o tres meses y se volvió a retomar, pero porque el oficialismo insistió.

Nosotros, cada vez que se nos convocó una sesión, estuvimos, fuimos, empezamos a sesionar en comisiones un 10 de enero. La verdad que no es que aquí se le ha bloqueado proyectos de ley al Poder Ejecutivo.

– Usted no ve que la oposición esté poniendo palos en la rueda, sino que el Gobierno no sabe hacer girar la rueda.

– Acá hay un problema claramente de relación institucional que el Gobierno ha tenido con el Congreso, como lo ha tenido también con otras instituciones, como lo ha tenido con la Iglesia, como lo ha tenido con sectores como la prensa, cuando algo no le gusta. Y creo que esto que por ahí puede tener un golpe de efecto y que puede a cierto sector agradarle, desde el punto de vista institucional hace que muchas cosas no funcionen. Y esto es lo que hoy lamentablemente está pasando en nuestro país, donde cada vez hay menos diálogo, cada vez hay menos tolerancia a lo que el otro piensa y donde se está aplicando un programa económico que está generando efectos tremendos desde el punto de vista social y económico.

– Diputado, así como me sorprendió mucho el voto de Kueider, también me sorprendió la revelación de que estaba distanciado con usted.

– Yo nunca dije que estaba distanciado, por ahí esto se interpretó, se escribió, pero nunca dije eso. No estoy distanciado con ningún dirigente del justicialismo, con algunos tengo más afinidad, con otros tengo menos, pero dialogo con todos.

– ¿Cómo es su relación con Kueider, al que siempre identificamos como una suerte de mano derecha suya?

– Con Kueider venimos disintiendo desde hace mucho tiempo, desde que se fue del bloque de Unión por la Patria. Recordarán que públicamente disentí en esa oportunidad con él, no estuve de acuerdo para nada en que haya dejado el bloque cuando nuestro espacio político necesitaba de apoyo en el Senado.

Y en este caso, obviamente, también disiento completamente. Una cosa es disentir, otra cosa es no hablarse. Yo hablé con Kueider la noche anterior a la aprobación de la ley. Le  dije que no estaba de acuerdo con que se le dé el apoyo general a la ley, y le dije que a mi criterio era un error dar ese voto en general.

La causa Tortul

– ¿Le preocupa el devenir de la causa Tortul en donde se investiga un supuesto pago de coimas en Enersa y aparece el nombre de José Gervasio Laporte, ex secretario legal de su Gobernación?

– A mí la causa me sorprendió mucho porque la contratación de un servicio de seguridad por una sociedad anónima del Estado, la verdad que no era un tema que haya estado en agenda.

Yo lo que conversaba con Enersa, lo mismo que con otras sociedades anónimas o institutos como el Instituto del Seguro, eran las grandes decisiones que se tomaban en la empresa, como en este caso en Enersa, para poder hacer obras de infraestructura, para poder morigerar los efectos de la tarifa eléctrica, para ver de qué forma podíamos llegar con mayor y mejor calidad del servicio energético.

La verdad es que es un tema que no lo conocía y atinente exclusivamente a los manejos de la empresa. Es un proceso licitatorio donde el Poder Ejecutivo no intervenía en absoluto, sino que lo hacía el directorio de la empresa.

Siempre hemos manifestado desde mi parte y con los funcionarios que integraron en ese momento la gestión, toda la predisposición para colaborar y cooperar con la Justicia y que se pueda esclarecer esta situación.