Bernaudo analizó lo que dejó la reunión de seis gobernadores en Paraná

Martes 06 de mayo de 2025

El gobernador Rogelio Frigerio Entre Ríos volvió a poner este martes las ideas de libertad y federalismo en el centro del desarrollo productivo en el marco de la reunión de gobernadores. Fue durante una convocatoria del Consejo Federal de Inversiones con paneles y discusiones sobre desarrollo productivo y financiamiento, entre otros temas relevantes.

Del encuentro, desarrollado en el Centro Provincial de Convenciones (CPC) de Paraná, junto Frigerio, participaron los gobernadores de Buenos Airtes, Axel Kicillof; de Santa Fe, Maximiliano Pullaro; de Chubut, Ignacio Torres; de La Pampa, Sergio Ziliotto; y de Catamarca, Raúl Jalil.

A lo largo de su intervención, el mandatario entrerriano reclamó una mirada genuinamente federal para enfrentar los desafíos estructurales del país. “Es el momento de sentarnos todos los gobernadores, el Gobierno nacional e incluso los intendentes para acordar medidas que alivien la presión fiscal sobre el sector productivo. Y si la Nación no convoca, tenemos que hacerlo nosotros. Dejemos de pelearnos y pongámonos de acuerdo en una política tributaria que incentive la producción”, afirmó.

El ministro de Desarrollo Económico de Entre Ríos, Guillermo Bernauddo, en diálogo con el programa En El Dos Mil También, que conducen, Antonio Tardelli, Sebastián Martínez y Juan Cruz Varela por Radio Costa Paraná (88.1), señaló que la reunión fue “muy productiva” porque se analizaron temas vinculados a los ingresos para las provincias, vinculados a los roles, dado que si las provincias asumen más responsabilidad en infraestructura, que esos recursos que Nación deja de gastar, sobre todo las asignaciones específicas en obras públicas y no se van a hacer obras públicas, entonces que esos recursos vayan a las provincias”.

– Imagino que en las charlas de entretelones habrá surgido una estrategia o alguna idea por lo menos de trabajar coordinadamente al momento de hacer escuchar la voz de las provincias ante el poder central. ¿Tiene algo para decir al respecto?

– Es un proceso, y, como decía el eslogan del evento, se está construyendo un camino hacia una instancia más federal, donde empiezan estas conversaciones y se van consolidando con el tiempo. Creo que fue un puntapié inicial muy importante para seguir avanzando. Algunos otros gobernadores que querían estar no pudieron hacerlo porque había un evento sobre el litio en Estados Unidos, tenían compromiso para estar por temas de empresas que invierten en litio, así que alguna de las provincias mineras no estaban, pero ya le digo, se plantean cuestiones, como el IVA de exportaciones o la distribución de los anticipos de Ganancias en el año, que son atribuciones de Nación y las miramos de afuera, e incluso en algunas de estas cuestiones, y esto corre por mi cuenta –pero sé que también lo piensa el Gobernador– pueden ser un beneficio fiscal para el sector productivo.

Un nuevo diseño fiscal tiene que tener una clara participación de las provincias. Todos sabemos que es muy difícil rediscutir la coparticipación, pero sí hay otras instancias, y en la coparticipación misma, en donde hay margen de discusión por estas cosas de los fondos específicos y demás, de discutir la coparticipación primaria, cuánto va a Nación y cuánto a las provincias.

– Adelantándonos un poco a un debate que probablemente se venga, ¿le parece atractivo la idea de dividir el IVA y en tal caso ve a Entre Ríos en posibilidades de competir, por lo menos en igualdad de condiciones, con otras provincias en términos de esa declarada y exigida competencia?

– Transmito también unas ideas que sobre este tema conversó el Gobernador. A lo mejor no hace falta competir, a lo mejor una región como la Región Centro, como la Región Litoral, podamos acordar una alícuota de IVA porque tengamos en cuenta que esta propuesta implicaba una reducción de 11 a 9 puntos para la Nación. Si hay dos puntos menos, ya estamos avanzando en la coparticipación primaria. Es un tema para conversar porque esos dos puntos serían justamente de asignación específica que la Nación resignaría e irían a las provincias. Ya dos puntos de IVA en el total es un 20% de aumento respecto a lo actual.

Y volviendo al mismo punto, o uno lo toma en actitud pasiva o lo toma en una actitud proactiva buscando que estos mecanismos sean beneficiosos para las provincias y sean una mejora. Todo esto, además, pasa por el Congreso-

Retenciones

Con relación a los derechos de exportación, Bernaudo comentó que “las retenciones, como pidieron los gobernadores, es el primer impuesto que hay que ir bajando, eso sin discusión. Hoy también estuvo en la agenda  porque no aprovechar esta baja que hubo para volver unos puntos atrás, no tiene sentido”.

El ministro de Economía “planteó que si los precios no habían caído tanto, si la sequía no había sido tan grave, entonces se podía volver a los derechos de exportación anteriores. Pero es un razonamiento equivocado. Aunque los precios fueran altos y aunque el clima fuera perfecto, hay que eliminarlas. Las retenciones son un pésimo impuesto, regresivo, y que frena la producción de muchas provincias, de muchos productores, porque no es plata de las provincias ni del Estado nacional, es plata de los productores”, remarcó.

El razonamiento de la Región Centro, remarcó Bernaudo, “sigue siendo el mismo: baja de las retenciones y esta vuelta a poner los valores anteriores ojalá que no se cumpla”.

– ¿Ve buenas perspectivas para la Argentina productiva? Se lo planteo en estos términos porque hay quienes dicen que existe un programa de corte financiero pero está faltando un programa de desarrollo económico en el Gobierno Nacional. ¿Qué cree que surge de la reunión de hoy en esa línea?

– Sí, el diagnóstico está en esa línea. Incluso algunos proyectos fuertes de desarrollo que plantea el Gobierno nacional no son para todos, como lo es la energía. Hay gente que dice, bueno, si se desarrolla la exportación de combustibles, mejor para el campo porque ya no van a necesitar los dólares del campo, van a bajar las retenciones. Y a lo mejor no bajan nunca las retenciones porque no importa que la producción no crezca porque va a haber dólares de otro lado.

Creo que el modelo productivo de todas las regiones del país tiene que estar contemplado, no es primario o industrial, sino que es primario e industrial. Estoy repitiendo a Kicillof –que no es exactamente mi línea de pensamiento–, pero lo dijo y está muy bien. No es minería o Vaca Muerta o vaca viva, sino que es Vaca Muerta y vaca viva, minería y agricultura.

Vemos, a veces, una visión del crecimiento económico, del ingreso de divisas, muy focalizado en algunos temas de energía e hidrocarburos, y a lo mejor minería también, pero tenemos otros sectores que generan muchísimo empleo y que hay que atenderlos.