Álvaro Gabás advirtió sobre el manejo de los fondos de la nueva obra social

De acuerdo al Anexo I del Esquema Ahorro – Inversión – Financiamiento del Presupuesto Provincial 2025, el Instituto de la Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (Iosper), actualmente, tiene previsto una partida presupuestaria de $222.050 millones. La misma se compone de Gastos Corrientes por un total de $ 221.542 mil millones y de Gastos de Capital un importe de $ 507,8 millones de pesos. En el mismo período del año pasado, la partida presupuestaria para el Iosper alcanzó la cifra de $ 111.550 mil millones. Para el concepto de Gastos Corrientes superó los $ 111.253 mil millones y los $ 297 millones en Gastos de Capital.

Estas cifras son oficiales, y, según Álvaro Gabás, integrante del Centro de Estudio de Desarrollo Macroeconómico (Cedma), sobre la base de esa información “nosotros hacemos algún tipo de análisis, algún tipo de ponderación, para clarificar la información”.

“Hoy en día permanece un presupuesto de 222.050 millones de pesos. Presupuesto, que no es lo mismo que si está ejecutado, porque hay que ver cómo termina el año. Puede ser que se ejecute más de 222.000 millones o menos, digamos, eso va a ir en función de la evolución de las cuentas públicas provinciales”, explicó Gabás durante una entrevista con el programa Sexto Sentido, que conducen Jorge Ballay y Pablo Lescano por Radio Costa Paraná (88.1), unas horas antes de que el Senado diera media sanción al proyecto oficial de creación de la Obras Social de Entre Ríos (OSER), que en la práctica significará el final del Iosper.

“Si el Gobierno provincial, con una ley, intenta desarticular o desarmar el Iosper y armar una nueva obra social, todos esos recursos que antes manejaba el Iosper, los va a manejar el Tesoro de la Provincia, directamente. Y éste es el cambio cualitativo-cuantitativo, porque antes lo manejaba democráticamente el Iosper y ahora lo va a manejar de manera centralizada el Gobierno provincial”, explicó.

Esto significa, agregó, que “las prestaciones empezarán a correr a partir de las decisiones del Gobernador, o de quien designe el Gobernador a cargo de la obra social. Y el presupuesto es cuantioso, es una cifra considerable, que representa aproximadamente todo lo que ha presupuestado el Gobierno provincial en obra pública”.

– Todo esto quedaría a disposición del nuevo directorio, pero también integrando el Tesoro de la provincia. Con lo cual, si hubiera algún tipo de crisis económica provincial o algún tipo de demanda sobre la provincia, también estos fondos estarían en riesgo.

– Por supuesto. Tanto los recursos como los gastos pasan por Tesorería provincial. O sea, pasan por las arcas, entran al Tesoro, tanto para el cobro como para el pago. Con lo cual, cualquier riesgo que pueda producirse en la provincia, de cesación de pagos o de alguna cuestión financiera que pueda tener alguna limitación, van a retener esos fondos.

A priori uno puede decir que al manejarlo la provincia, de entrada me parece que va a perder calidad la prestación de la obra social, porque va a estar centralizado en el Gobierno de la provincia. En cambio hoy lo maneja democráticamente una institución que tiene un presupuesto llenado y que puede manejar sus fondos.

Arbitrariedad

Gabás, además, opinó que “la naturaleza jurídica de cualquier obra social es la atención sanitaria de sus pacientes o de sus afiliados. Lógicamente también es perfectible, es mejorable. Uno siempre busca que mejore el Iosper, y, tal vez, había que cambiar algunas cuestiones, pero no cortar de cuajo una obra social que funciona, con aciertos y limitaciones, relativamente bien. Y, por sobre todo, es democrática”.

“Vamos a suponer que (el Gobierno) tiene las mejores intenciones, pero eso no quita de que sea arbitrario el manejo de los fondos y de los gastos que aplique la obra social”, añadió.

–  El ministro (de Gobierno y Trabajo, Manuel) Troncoso dijo que el Iosper es de todos los contribuyentes cuando el capital del Iosper está en el aporte de los trabajadores. Es decir, ampliar esa suerte de propiedad o paternidad a todos los contribuyentes, cuando hay quienes aportan y reciben beneficios y el resto no participa, me parece una exageración, en el mejor de los casos, si no una indebida información. ¿Cómo lo ven?

– El Iosper está financiado principalmente por los aportes de sus afiliados, y, obviamente, la prestación también es para los afiliados. Pero creo que Troncoso lo que habrá dicho es una exageración, un exabrupto.