Alejandro Schneider se refirió a la precarización laboral, que es una “constante desde la reforma neoliberal”

En la charla radial, el investigador, que se ha dedicado principalmente a estudiar la historia del trabajo, entre otras temáticas sociales, indicó que otros factores contribuyeron a la decisión masiva de “valerse por sí mismo” en lugar de quedarse en un trabajo precario. Se refirió a la pandemia, que promovió el hom working, y a la guerra entre Rusia y Ucrania.

Se le preguntó si cree que se puede volver al estado de situación anterior, con empleos formales y estables. Así contestó a la consulta: “Creo que es una tendencia que sigue; no quita en un momento que el Estado, en determinada circunstancia, vuelva a regular el mercado laboral frente a una crisis. Recordemos cómo surge la estabilización del empleo: surge en un momento de crisis muy fuerte, que es la crisis del año 1929. Antes de esa crisis, en plena Argentina decimonónica existían unas jornadas de empleo larguísimas, precarización y demás. Frente al proceso de revuelta social que se inicia con la Revolución Rusa y los cambios que se dan en todo el mundo en esa década del ́20 y la propia crisis del ‘29, aparece un Estado intervencionista para regular la economía. Y entre otras cosas, regula el mercado del trabajo. No sabemos cuál es la dinámica de la historia; no podemos decir ‘esto es ahora y para siempre’. Lo que sí, ahora hay una tendencia muy fuerte. Quizás mañana aparezca un estado intervencionista, unas revueltas sociales, lo que sea. Miren lo que está sucediendo en Francia: un proceso de disputa muy fuerte con respecto al sistema jubilatorio y el cambio de regulación laboral. Algo que quizás uno no lo pensaba en Francia desde hace años. Desde Mayo del 68 que no se ve el nivel de revuelta, incluso más radicales que en 1968”.