Afirman que la inflación ni los movimientos especulativos se pueden controlar con medidas aisladas
El economista Federico Glodowsky afirmó que la Argentina tiene un problema inflacionario estructural por lo que los aumentos de precios son multicausales y no hay medidas aisladas que resulten ser una panacea. “Ninguna medida sola aislada puede funcionar. Hay un tema especulativo que termina trasladándose a la mesa de los argentinos. no se puede subestimar cualquier movimiento del dólar pero también tener cautela de no generar pánico. Como país agroexportador recauda más dólares, pero eso tiene un impacto en la mesa de los argentinos. Por ejemplo, el maíz es un insumo para alimentar las vacas y cuando sube el precio del grano se termina trasladando en el precio de la carne”, dijo en radio “Costa Paraná”.
WhatsAppGlodowsky sostuvo, no obstante, que “el dólar oficial, que es el que usa la industria y los productores, no se está moviendo y no se está devaluando a la misma velocidad que se venía devaluando el año pasado porque no se quiere trasladar eso a los precios internos”. “La cuestiones del dólar blue no la puede manejar el Estado y no responde a ninguna herramienta que maneje el Banco Central”, agregó.
“Hay un compendio de medidas que se deben implementar y se están haciendo. El gobierno no se está corriendo de la cancha ni dejando que se dispare el dólar como vivimos en 2019, después de las elecciones PASO y luego vimos las consecuencias. Tratar de llevar una política cambiaria consistente con el aumento de los precios y de los salarios”, consideró el economista. Seguidamente dijo que “el aumento del 35 por ciento (en los salarios) va a tener un impacto positivo para los trabajadores y trabajadoras. Tengamos en cuenta que el 40 por ciento del mercado del trabajo es informal y el salario mínimo es de 29.160 pesos va a tener un impacto en la fijación del salario del sector informal”.
En el programa “Para empezar”, de la radio municipal de Paraná, Glodowsky dijo que “cuando se dice que Argentina entró mal a la pandemia, significa que entre 2015 y 2019 se perdieron 240.000 puestos registrados y el año pasado se perdieron 202.000 pesos registrados esto imprime una debilidad a la hora de pelear por un mejor salario”. En ese punto agregó que “el salario mínimo real perdió, entre 2015 y 2019, un 23 por ciento y si lo medimos en dólares perdió un 55 por ciento”.
Los precios reciben el impacto de movimientos especulatiivos y los precios internacionales de granos.