Advertencia de los concejales oficialistas paranaenses sobre la reforma previsional

El bloque justicialista insiste en que la reforma debe corregir el déficit previsional sin trasladar cargas excesivas a los municipios, que ya están sobreexigidos por la situación macroeconómica y la reducción de recursos nacionales y provinciales. Requirieron cautela en la implementación de cambios para evitar desfinanciar aún más a los gobiernos locales y generar conflictos legales que perjudiquen al conjunto de la administración pública provincial.

La reforma previsional impulsada por el Gobierno provincial, respaldada por los senadores del oficialismo en las comisiones, mantiene en esencia el texto original, sólo con algunas modificaciones menores, como el cálculo de años para el haber jubilatorio y la vigencia de la emergencia previsional. El dictamen oficialista y el proyecto del Ejecutivo son prácticamente equivalentes y serán tratados este miércoles en el recinto del Senado.
Impacto en los municipios
La concejala Luisina Minni, titular del bloque e ediles justicialistas de Paraná, advirtió que “la reforma afectará significativamente a los municipios, especialmente a Paraná, al exigir un aumento en los aportes patronales: un 3% en general y un 1,5% para municipios superiores como Paraná”. Este incremento, aunque representa solo el 3,6% del déficit total de la caja previsional, “tendrá un impacto desproporcionado en la economía municipal, ya que los recursos adicionales requeridos reducirán la capacidad de los municipios para sostener servicios, mantener infraestructuras, invertir en obras y apoyar el transporte público”, remarcó Minni en declaraciones al programa Buen Día, que conducen Carlos Matteoda, Alejandro Abero y Marta Segovia por Radio Costa Paraná (88.1).
Contexto económico municipal
Los municipios, recordó la concejala, ya enfrentan una disminución de recursos debido a la caída de coparticipación, eliminación de subsidios nacionales, falta de distribución de Aportes del Tesoro Nacional (ATN) y retiro de programas nacionales en áreas sensibles como salud, educación y desarrollo social. Estas cargas adicionales “han obligado a los municipios a reasignar recursos y priorizar gastos, limitando su capacidad de respuesta a las necesidades de la comunidad”, observó.
El bloque justicialista, demás, sostiene que “el peso del ajuste sobre los municipios es injustificado” dado que “su contribución al déficit previsional es mínima en comparación con la administración central y el Consejo General de Educación, que representan alrededor del 60% del déficit”. Los ediles, en este sentido, consideran que la reforma constituye “una política de ajuste” que recorta recursos a los municipios “debilitando su capacidad de gestión y respuesta social, cuando deberían fortalecerse los gobiernos locales y buscar soluciones estructurales al déficit previsional”.
Alternativas
Minni, no obstante, reconoció la necesidad de una reforma previsional, pero propuso que los nuevos descuentos se apliquen sólo a los futuros ingresos a la administración pública, no a los actuales. También sugierió “reducir los años de emergencia y limitar las facultades extraordinarias” otorgadas por la ley. Estas propuestas fueron incorporadas parcialmente en el dictamen de mayoría, tras la participación activa de intendentes en el debate legislativo.
Riesgo de judicialización
Advirtió que, de aprobarse la reforma tal como está, podría generar numerosos litigios judiciales, según lo señalado por el Poder Judicial de Entre Ríos. Esto implicaría gastos adicionales para el Gobierno provincial en honorarios y juicios, agravando la situación financiera y administrativa.

Advertencia de los concejales oficialistas paranaenses sobre la reforma previsional Luisina Minni, concejal oficialista.
🎵 LUISINA MINNI en Buen Día⬇ Descargar